Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Osmo Soininvaara: ”””En voi ymmärtää, miten Kurki voi edes yrittää väittää, ettei fossiilisten polttoaineiden kasautuminen jäähdytä enää ilmastoa, koska se on tapahtunut kauan sitten. Totta kai se vaikutus on pysyvä.”””
Miten täällä ajatellaan, vaikuttaako nykyiseen Suomen ilmastoon 350 miljoonaa sitten kivihiileen ilmasta sitoutunut CO2 viilentävästi?
Kurki: Kertoimella 2,5 laskettu viime vuoden runkopuun hakkuusäästön 14 milj.m3 CO2- nielu olisi 2,5*14= -35 Mtn.
AJ: En edelleenkään ymmärrä tätä logiikkaa. Verrataan toisiinsa vuotuisia runkopuun kertymiä (14 milj. m3) ja pitkän ajan kuluessa kertyneitä maaperähiilen varastoja, siis Ilvesniemen kertoimella maan päällä ja alla suhteessa 40/60 ekosysteemin kokonaishiilimäärästä.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5
Luken Ilvesniemen mukaan metsän hiilestä on 40% maanpinnan päällä ja 60% maanpinnan alla ja maanalainen hiili korreloi maanpäällistä runkopuumäärää.
Lasken sen näin, että 1m3 runkopuuta vastaa maanpäällisen metsän (mukana myös oksat, latvat, neulaset ja lehdet) biomassan CO2-sidontaa 1 tn. Maan alla sitten olisi 1,5 kertanen määrä eli 1,5 tn eli yhteensä yhtä runkopuukuutiota kohden olisi 2,5 tn ilmasta otettua hiilidioksidia.
Luke laskee CO2-nieluksi elävän puun biomassan CO2-sidonnan eli 1 m3 runkopuuta on sitonut ilmasta hiilidioksidia 1,3 tn. Maapohjan osuus hiilestä on 22% eli 0,22*1,3= 0,286 tn.
Maapohjassa on muutakin hiiltä sienijuuri, pieneliöstö, mikrobit, bakteerit. Oliko Antero Ollila, joka sanoi, että suurin osa puun yhteyttämistuotteista menee juurten kautta maahan ja ylläpitää maanalaista elämää. Lisäksi tulee hakkuiden ja muu karikesyötön hiili.
1960-luvulla runkopuurasto oli 1500 milj.m3, joka vastaa 1500 Mco2-tn ja maan alla olisi 1,5*1500= 2250 Mco2-tn.
Nykyisen runkopuuvaraston 2500 milj.m3 vastaavat ovat 2500 Mco2-tn ja 3750 Mco2-tn.
Erotus 3750-2250= 1500 Mco2-tn olisi uutta CO2-sidontaa, poistettuna 1960-luvun metsän maapohjassa oleva pysysvä hiili, joka ei lähde maapohjasta, vaikka maata pidetään puhtaana kasvillisuudesta 100 vuotta.
Kysyin tämän hiilen osuutta Ilvesniemeltä, mutta en saanut vastausta.
On mahdolista, että kerroin 2,5 olisi jonkin verran pienempi todellisuudesssa.
Tuohon 60 vuoden varaston lisäykseen muodostuu varmasti myös uutta pysyvääkin hiiltä, mutta sehän olisi uutta CO2-sidontaa.
Auttoiko ymärtämään?
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kehuu Suomea ilmastotoimista.
Tämä oli suora viittaus Suomeen. Mailla on hieman eri tapoja laskea nettonollatavoitteitaan, mutta Suomen tavoitetta olla hiilineutraali eli saavuttaa nettonolla vuonna 2035 on tituleerattu kehittyneistä maista kaikkein kunnianhimoisimmaksi.
Olisi nyt sanonut senkin, attä Nasan satelliittihavaintojen mukaan Suomi on jo hiilineutraali.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e17c2c01-6be0-49c0-ad3d-6ead1663d35e
Metsäbiotalouden tiedepaneelin puheenjohtajaksi LUKEsta Antti Asikaisen.
Pieleen meni.
Oikea henkilö olisi ollut Antero Ollila. Toivottavasti valitaan paneeliin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/61da68c2-498b-4fe3-b9dd-d5cdebe99b56
