Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Ei ne puut täällä niin kovin pitkiksi kasva ja oli rehevälle maapohjalle harvaan istetettu ja vähän huonolaatuinen. Ostin palstan UPM:ltä.
Kyllä tässä ensi harvennuksessa, joka oli männylle istutettu, suurimmaksi osaksi puiden keskikoko rinnalta oli 15 cm ja suurimmat 20 senttisiä ja pisimmät puut 12..13 m. Minä leimasin nauhoilla parhaat puut 400… 500 kpl/ha ja ohjeeksi annoin, että jätä mielesi mukaan toinen mokoma lisää.
https://www.youtube.com/watch?v=GG2npHJwYjg
Turkki tarjoa hävittäjälentäjiä lentämään Ukrainalle tarjottuja koneita.
Pyhähäkki taitaa olla männikköä, joten ei ainakaan kirjanpainaja iske.
Olen käynyt Pyhä-Häkissä muutaman kerran ja kyllä siellä on harvojen isojen huonolatvaisten mäntyjen seassa paljon vanhaa huonolatvaista itsemurha kuusikkoa. Sekin 1000 m3/ha metsikkö on etupäässä kuusikko. Vanha kuusikko ei pysy estämään kaarnakuoriaisten hyökkäystä erittämällä pihkaa riittävästi kuoriaisten porautuessa nilaan.
Minulla oli vuoden 2018 lämpimäna kesänä keväällä ensiharvennetussa kuusikohteessa muutamassa tuulenkaadossa kaarnakuoriaisten rei-ittämiä kuusen runkoja maassa, jotka pätkin pölleiksi ja kuorin. Niistä ei päässyt syntymään toista sukupolvea.
Nyt huomaa että yritystä oli ollut iskeä myös eläviin puihin, kun näkyy muutamalla oksattoman kuusen tyvellä vielä valkeita pihkatäpliä, joka merkinnee sitä, että nuori terve kuusi pystyi pihkan kovalla erityksellä estämään kaarnakuoriasten hyökkäyksen.
Ensiharvennus mäntyä yli 10 m vähän harva n. 1300..1400 kpl/ha suurimmaksi osaksi ja välillä pienempiä tiheämpiä 2000 kpl/ha alueita tuli hakkuuseen ja siinä hakkaaja oli aloittanut niin , mutta tiheämpi hoikemman puun puska jätetty tiehemmmäksi ja järeämmät ehkä 800..900 klp/ha.
Minä vaadin, että koko harvennus viedään 800…900 kpl/ha ja niin tehtiin.
Venäjän turvallisuuspalvelussa SFB:ssä alkaa päitä putoilemaan, kun sota ei suju. Onko Putinin oma pää vaarassa, jos sota ei suju tämän jälkenkään?
Presidentin sanotaan rankaisseen Venäjän turvallisuuspalvelun ulkomaantiedustelun johtoa.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-hyokkasi-fsbta-vastaan-paallikot-kotiarestiin/#b98ca7b1
Se 40/60 jako selittynee sillä että maaperä on pitkäaikainen hiilivarasto, jopa satoja ellei tuhansia vuosia vanha (turvemailla tyypillisesti vanhempi).
Luonnon soilla ei taida olla hienojuuria, mutta se nyt tiedetään , että metsää kasvavilla ojitetuilla soilla on hinojuurikasvua ja rehevillä korpimailla eniten. Turvepohjilla varsinaiset juuret männyllä ja kuusella ovat pintajuuria, mutta 80 cm ojilla hienojuuristo ulotuu pohjaveden tasolle eli menee hyvin syvälle.
Metsien turvemaiden päästöjä mitataan ensin varsinaisesta turvekerroksesta puhdistamalla pintakasvillisuus pois kammiomittauksena ja sitten lisätään laskennallisesti puun karikkeeista tulevia nieluja, niin onkohan nuo hienojuuret mukana. Niiden olemassaolohan ei saada selville kammiomittauksissa ne pitää erikseen laskea vuosittain mukaan.
Ja jos hienojuurien kasvu olisi kuivapainoa 1000 kg/ha/v, niin se olisi CO2-nielu – 1,8 tn/ha/v eli kaksin kertainen luonnon soiden sidontaan nähden ja ojitusalueilla aivan uusi turpeen muodostaja ja pitkäaikainen, koska on syvällä maassa aina pohjaveteen asti.
Tuossa on järkeä, ”Putin on PIRUN ruumiillistuma”.
Uutisissa on toistettu viikko, kuinka Venäjä valmistelee suurhyökkäystä Kieviin, kun hyökäys on ollut pysähdyksissä. Eli tuo edellyttäisi sitä, että Ukraina odottelisi hyökkäystä ja katsoisi sitä touhua tumput suorana sivusta.
Todellisuus on, että raskaista taisteluja on käyty koko ajan ja ukrainalaiset tekevät koko ajan iskuja syvemmälle kolonnaan, ettei mitään ryhmityksiä ole mahdollista tehdä.
Tässä amerikkalainen arvio Venäjän hyökkäyksen alkaessa, joka meni pahasti pieleen.
NYT:n mukaan USA:n tiedusteluyhteisö on arvioinut että, jos Venäjä todella haluaa päästää konventionaaliset kykynsä valloilleen, se voi aiheuttaa massiivista vahinkoa hyvin lyhyessä ajassa. He voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30–40 minuutin aikana, Lee kommentoi.
Hienojuuret selittänevät Ilvesniemen esittämän metsien hiilinielujakauman 40/60, että metsän hiilestä vain 40% on maanpinnan yläpuolella ja 60 % maanpinnan alapuolella.
Eli runkopuumäärä pitäisi kertoa 2,5, että saatasiiin metsien vuotuinen hiilinielu.
Esimerkiksi Suomen 20 milj.m3 hakkuusäästö olisi -50 milj.tonnin CO2-nielu, joka jo yksin olisi enemmän kuin energiasektorin päästöt.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5
