Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Haba kertoo nyt mihin olisi pitänyt sijoittaa.
Höpsöille Kerttulille ja Haballe.
Linkistä alla:Vuodesta 2017 Terrafamen käyttökate on ollut positiivinen ja tulokset -6,2 milj.(2017), +3,0 milj.(2018), -5,6 milj.(2019). -16,9 milj.(2010) . Liikevaihto on ollut 330 milj. eron tienoilla ja puolet n. 150 milj./v siitä on verotuloja valtiolle.
Linkistä alla: Terrafamen teollisuusalueella työskenteli vuoden 2020 aikana säännöllisesti noin 2000 henkilöä.
Kiitos kaikesta tästä Sipilälle.
https://www.terrafame.fi/media/taloudellinen-katsaus/2020/terrafame_taloudellinen_katsaus_2020.pdf
Terrafame = miljardin rahareikä, eikä siinä vielä kaikki. Ei tule olemaan milloinkaan tuottava.
Kiitos Sipilä.
Talvivaaraa oli yksityinen yritys ja kaatui epäonneen ja maksoi sijoittajille miljardin. Aloitusvuosina oli kesäisin ennätysmäiset sateet.
Siitäkin valtio jäi satoja miljoonia voitolle.
Entä Suomen puoli miljoonaa työtöntä. Se vasta on miljardien rahareikä valtiolle. Terrafame kasvattaa BKT:tä, joka ei ole kasvanut 14 vuoteen. Ruotsin talous on kasvanut 20% samana aikana. Suomi on menettänyt 20 miljardin verotulot.
Vaikka Terrafamen tulos on ollut viime vuodet nollan vaiheella, niin 2000 työntekijan verotulot tekevät siitä valtiolle kannattavan.
Kiitos Sipilän.
Uusi hallitus vaalien jälkeen kesk.+ kok. +per luokittelee turpeen uusiutuvaksi tavoitteena luoda turveteollisuuteen 10 000 työpaikkaa.
Vihreät, vasemmistoliito ja SDP joutavat oppositioon armottomina työttömyyden tehtailijoina.
Olivat Terrafamen jatkoa vastaankin ja nyt siellä on 2000 työpaikkaa.
Kiitos Sipilän.
Kunhan turve saadaan luokiteltua uusiutuvaksi, turve toisi takaisin menetetyt 10 000 työpaikkaa. Vaikka turpeen poltto loppuisi, niin muuta käyttöä tulisi tilalle.
Dieselin valmistuskin turpeesta tyrehtyi siihen, että suomalaiset pölvästit itse luokitteli sen fossiiliseksi.
Turpeesta kestävästi valmistettu turvepolttoaine kattaisi jopa puolet liikennepolttoaineen tarpeesta, jos turpeen status on uusiutuva.
Linkki: http://www.maaseutumedia.fi/biopolttoainetta-turpeesta/
Kustannukset on kymmeniä miljardeja ja niitä maksetaan niin pitkälle kuin silmä siintää.
Mitä ihmeen kustannuksia pitää maksaa?
Suomen ei tarvitse priaatteessa tehdä mitään päästövähennykiä muuta kuin ilmoittaa, että kasvihuonekaasunielu jo 20 milj.m3 metsien hakkuusäästöllä ja periaatteella 40%/60% (metsän hiilestä maan päällä on 40% ja 60% maan alla) antaa nieluksi 2,1*20= -42 milj. CO2-tn/v . Siihen sitten lisää -10 milj.CO2-tn/v, jonka EU on luvannut Suomelle hyvitystä metsäisenä maana.
Yhteensä Suomen metsien nielu näin laskien 20 milj.m3 hakkuusäästöllä olisi – 52 milj.CO2-tn/v ja päästöt n. +50 milj. ekv-tn/v.
Viime vuonna hakkuusäästö oli 29 milj.m3, joka antaa hiilinieluksi periaatteella 40%/60% yhteensä 61 milj. Co2-tn ja siihen vielä tuo EUn hyvitys -10 milj.CO2-tn antaa Suomen hiilinieluksi
= -71 milj. CO2-tn.
