Etusivu › Keskustelut › Kurki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 4,091 - 4,100 (kaikkiaan 5,917)
1 2 3 … 409 410 411 … 590 591 592
  • Kurki Kurki 22.5.2021, 20:02

    Suomi on aika liemessä, kun turvemaita on niin paljon.

    Luonnon suot 4 milj.ha ne vasta päästelevätkin kasvihuonekaasuja. Mitähän  niille pitäisi tehdä.

    Kurki Kurki 22.5.2021, 19:56

    Niin se lannoite pullo on 15 cm korkea ja nelisen senttiä leveä pullo. Niitä menee hehtaarille noin kolme – neljä

    Minä olen kastanut ennen istutusta kaikki taimet veteen liotettuun lannoitekoktailiin, jossa Rauta-PK:ta, NP1 ja hivenlannoitteet sinkki ja kupari. Eikä maksa juuri mitään.

    Kurki Kurki 20.5.2021, 18:33

    Tuskimpa mikään sertifikaatti saamelaisille sopii. Poroja on liikaa. Kaivavat talvella maanpinnan esiin ja routa pääsee syvälle. Kaikki Lapin metsätyypit ovat vaarantuneet porojen vuoksi.

    Kurki Kurki 19.5.2021, 04:55

    EDIT

    Kurki Kurki 18.5.2021, 22:21

    Heti istutuksen jälkeen tilejähän voi olla montakin, riippuen siitä kuinka monta puukauppaa on tehnyt.

    Kurki Kurki 18.5.2021, 22:16

    EDIT

    Kurki Kurki 18.5.2021, 21:27

    Puun hinta joustaa myös kun hillotolppa syistä lisättiin metsäkasvatukselle kustannuksia turpeeltä.

    Kun Habakin alkaisi kirjoitella Hesariin ja tällekkin keskustelupaltalle, että Suomen metsien hiilinielu on suurempi kuin päästöt, se saattaisi vähentää vastustusta turpeeltä.

    Kurki Kurki 18.5.2021, 21:21

    Liikenne vero tusta pohtinut työryhmä.

    Kannattaisi pohtia sitä, miksi Suomi on menettänyt verotuloja 23 miljardia 15 viime vuoden aikana. Suomen BKT ei ole kasvanyt vuoden 2006 jälkeen, jolloin BKT oli n. 230 miljardia.

    Jos Suomen talous olisi kasvanut 2006..2020 kuten Ruotsin 20%, niin BKT olisi kasvanut 46 miljardia ja verotulot 23 miljardia.

    Eipä tarvitsisi hakea verotuloja polttoaineiden veroja korottamalla. Niitä oli yllin kyllin.

    Suomella ja Ruotsilla on pitkälle samanlainen tuotantorakenne, joten Suomessa täytyy olla jokin este, miksi BKT ei kasva.

    Mikä?

     

    Kurki Kurki 17.5.2021, 21:16

    PUUKI: Jo n. 15 cm syvyydellä rahkaturpeesta alkaa tulla turvetta.

    Turvekerros luonnon soilla kasvaa 1 mm vuosivauhtia. Ojasen mukaan hehtaarin luonnon suo sitoo hiiltä enimmillään 1000 O2-kg/v ( 50..100g/m2/v). Yksi kuiva  jyrsinturvekuutio vastaa ilmasta otettua hiilidioksidia n. 600 CO2-kg  (10 milj.jt-m3 poltettuna päästää hiilidioksidia 6 milj.CO2-tn).  Turvekerroksen 1 mm kasvu vastaisi näin 1,67 jyrsiturvekuutiota (jt-m3) eli aika vähän. Kuinkahan paljon vuosittain luonnon soiden metaanipäästö sitten syö suon sitomaa hiiltä, sillä metaanin hiili tietenkin on turpeen sitomaa.

    Kasvaisiko rahkaturve kuivabiomassaa sitten kuinka paljon enemmän, jos sitä alettaisiin kasvattamaan lesimerkiksi loppuun nostetuilta turvetuotanto alueilta tai vaikka nykyisillä turvetuotantoalueilla?

    Esimerkiksi vastaisi puun 5 m3 kasvua vuodessa?

    Kurki Kurki 17.5.2021, 20:04

    Niin Habakin.

    Avasin ketjun toivorikkaana, josko Haba olisi keksinyt toisenkin ajatuksen.

Esillä 10 vastausta, 4,091 - 4,100 (kaikkiaan 5,917)
1 2 3 … 409 410 411 … 590 591 592