Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Velkarahallahan ne menetykset enimmäkseen joutuu valtio korvaamaan mm. e-puun tuonnin lisäämisellä (joka sekin vähentää kok. verotuloja) ja työttömyyskorvausmaksuilla ja muilla sos. avustuksilla.
Vihreiden metsäpolitiikkaa ja nyt myös kaikkien hallituspuolueiden politiikkaa ja oppositionkin. Juontaa juurensa tähän ilmastopolitiikkaan, kun kaikilla on väärä käsitys Suomen kasvihuonekaasutaseesta.
Päivittäin pitäisi jonkun hokea, että Suomen metsien todellinen hiilinielu on vain murto-osa todellisesta kuten maatalousministeri Leppä sen jo aloitti ja että Suomen kasvihuonekaasutase on järkyttävän positiivinen eikä Suomen tarvitse tehdä sen suhteen mitään. Ainakaan odotella vuoteen 2035.
Pitäisi siis hokea, että Suomi kylmentää maapallon ilmastoa.
AJ: Maan hiilivaraston muutos riippuu puista maahan tulevasta karikesyötteestä ja siitä, paljonko karikkeesta hajoaa ajan myötä.
Kyllähän karike (hakkuutähteet, kannot, neulaset ja lehtipuiden lehdet) hajotessaan ovat lähes kokonaan CO2-päästö. Ilmeisesti siitä kasaantuu pintakerokseen ja humukseen hiiltä pitempiaikaisesti jonkin verran.
Linkisstä poimittua puusto, pintakasvillisuus ja karike muodostaa 40% metsän hiilestaä ja juuristo, humus ja kivennäismaa 60%. Karike näkyy olevan vain aika pieni tekijä kokonaishiilessä.
Maapohjassahan on myös elävä sienijuuri, jota ilman puut eivät tule toimeen. Liekö se mukana.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#0f9046d9
Vihersuomalaiset ovat estäneet ainakin 10 000 uuden työpaikan luomisen Suomen turveteollisuuteen maakunnissa vailla mitään perusteita, sillä Suomen metsien todellinen hiilinielu ollut koko ajan suurempi kuin päästöt. Järkyttävää.
Ei EU.
Tuotannon lisääminen perustuu Euroopan unionin ilmastopakettiin, jonka mukaan uusiutuvia liikennepolttonesteitä voidaan tehdä tulevaisuudessa myös turpeesta.
Turpeen ja, kivihiilen poltosta tulee yhteensä lähes 20milj t hiilipäästöjä.
Mitä se haittaa, jos Suomen nielut ovat suuremmat kuin päästöt.
Toiseksi turpeen vienti olisi ratkaisu. Silloinhan päätöt eivät olisi Suomen ja tuhannet työpaikat säilyisivät.
Suomen puuston tilavuus on kasvanut vuodesta 2000 vuoteen 2020 2000m3:stä 2500m3:iin.
Puuton tilavuuden lisäys 500m3:llä 20vuodessa on sitonut ilmasta (2,5*500)=12500 milj. tonnia. Vuodessa se tekee keskimäärin 62,5 milj.tn/v ja kun huomioidaan metsien kasvun lisäys 1 milj.m3 vuosittain 20 vuoden ajalta, niin nykyinen hiilisodonta on luokkaa 75 milj.tn/v.
Suomessa myös pitäisi ajaa Suomen asiaa. Mikään puoluehan ei oikein taistele tätä viherpiiperrystä vastaan ja niin turveteollisuudenkin tuhannet työpaikat menetetään, jotka ovat hyvin tärkeitä maaseudulle.
Suomen todellinen hiilinielu on niin suuri, että turpeen moninkertainen käyttö ja polttaminen ei sitä muuta miksikään.
Aika törkeän epäedullinen Suomelle,
Ei pidä alistua.
Nyt laskemaan vain Suomen todellinen metsien hiilinielu. Ja sitä toistamaan. Ainoa tapa taistella tätä viherhölmöyttä vastaan.
Maatalousministeri Jari Lepän mukaanhan LUKEn laskema metsien hiilinielu n.30 milj.tn/v on vain murto-osa todellisesta.
