Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä kannattaa tarkistaa. Muutama vuosi sitten verottajan mukaan tyhjälle mökkitontillemme oli tullut uudet rakennukset. Soitin verottajalle ja ilmoitin maksamamme ilo mielin verot, jos pykäävät ko rakennukset tyhjälle tontille. Tarvittaessa lupasin kyyditä verottaja paikanpäällä. Korjasivat verot.
Oletteko kokeilleet siirtoistutusta. Rivitalon pihaan oli ilmestynyt 10 cm tammen taimia. Jätin ne ruohonlekkuussa leikkaamatta. Siirtoistutus ensi keväänä.
Toissa syksynä tökin terhoja metsään, mutta taimia en ole löytänyt. Ehkä tänä syksynä lisää.
Kyseessä ns elinkelvoton tila. Liian pieni metsätilaksi.
Eiköhän rupla ole lähitulevaisuudessa vakain valuutta.
Eurossa lyhyet korot putoavat kuin lehmän häntä. Kohta rysähtää, kun Eurooppa tulee lomilta.
Puntasijoitus voisi kannattaa, jos Brexit ei toteudukaan.
Mielestäni virtuaalivaluutat ovat eräänlainen pyramidi huijaus. Menestyy niin kauan kuin systeemiin tulee lisää rahaa ja pelureita. Toisaalta niinpä taitaa olla pyramidi huijauksia myös nämä valtioiden paisuvat velat. Paisuvat niin kauan kun luonnonvarojen kiihtyvällä käytöllä saadaan uutta lisäarvoa. Kohta tulee pää vetävän käteen. Kiinteä, tuottava omaisuus pitää parhaiten arvonsa.
Täytyy ottaa huomioon myös tukkiosuus, joka on koivulla pienempi kuin kuusella. Tukin minimimittakin vaikuttaa. Toisaalta kuusen maannousema ja kirjanpainajaongelmat. Koivun istutus on joka tapauksessa itselläni kohta todennäköisesti edessä. Maisema-arvotkin puoltavat tässä tapauksessa koivua.
Jovainissa on poliitikon ainesta. Yksi vedättelee ja kymmenen kommentoi hiki päässä. Näin kai se kansanliike syntyy.
Ei metsänomistaja päätä, mitä puusta tehdään. Periaatteessa, kun puu lähtee metsästä, siihen sitoutunut hiilikin on vielä tallella. Sen jälkeen puusta vapautuva hiili on muiden vastuulla. Jos puusta vapautuvan hiilen osalta pitää ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin, ne pitää kohdistaa puun jatkokäyttäjiin. Vihreiden arvojen mukaista kai on kritisoida metsänomistajia, jotka hiki päässä ovat jo tuplanneet metsiensä hiilensidonnan. Eikö mikään riitä?
Katolinen uskonto ja ehkä myös Islam vain toteuttavat Jumalan käskyä lisääntyä ja täyttää maa. Kohta se on täytetty. Mitähän sen jälkeen?
Milläpä korkean syntyvyyden maat nostaisivat elintasoaan? Kaukoidän maat ovat nostaneet elintasoaan kulutustavaroiden viennillä länsimaihin, joiden kaapit on jo täynnä kampetta.
Nyt kehitysmaiden kansalaiset yrittävät nostaa elintasoaan lähtemällä ”pakolaisena” mm Eurooppaan, joka ei kuitenkaan pysty elättämään määräänsä enempää porukkaa. Jonkin verran kyllä, koska syntyvyys on alhainen. Miehiä lähinnä on tulijat, jotka eivät pysty keskenään lisääntymään.
Minusta mm Afrikassa on saavutettu väestönkehityksessä se taso, jolloin elintason nousu on mahdollista vain syntyvyyttä vähentämällä. Elintason nousu mm koulutuksen avulla ja sitä kautta syntyvyyden lasku olisi ollut mahdollista n 20 v sitten. Voimavarat on hukattu korruptioon. Myös islam uskonto estää syntyvyyden laskun.