Käyttäjän Maamies kirjoittamat vastaukset
-
Firmojen sopimusehdot on usein kirjoitettu kovin tiukoiksi. Uskoakseni niitä harvoin tarvitsee tiukasti soveltaa, mutta sitten jos ollaan kärjille menossa niitä luetaan kirjaimellisesti. Kannattaa katsoa kauppaa tehdessä mitä sopii.
Perinteisesti puukaupoissa yksi neuvoteltava asia on rahaliikenne. Ostajat eivät ennakkoja nykyisin automaattisesti tarjoa, mutta kannattaa ottaa esiin. Firmat kyllä yrittävät ohjata myyjiä ennakkojen sijaan pankkien puheille. Ennakko on yleensä korotonta eikä vaikuta yksikköhintaan ja kun kauppa-aika voi olla jopa kolme vuotta niin parempihan raha on olla omassa lopsassa korottona.
Kansanomaisesti keskustellaan siitä onko tukkia hakattu kuitukasaan. Pyytämällä ns pitkä lista jossa on myös kuitupölyt läpimittaluolittain, niin siitä näkee paljonko on tehty tukkikokoisia kuitupölkkyjä ja onko tehty lyhkäisiä mittoja ja missä läpimittaluokissa. Jotta voi tehdä arvion katkonainen laadusta täytyy olla leimikon laatu nähtynä ennen hakkuuta. Pyytämättä ei ns. pitkiä listoja yleensä anneta.
Metsästyksen salliminen katsotaan vahinkojen ennaltaehkäisimiseksi. Vahinkoarviossa katsotaan kasvatettavaa valtapuustoa , sen kuntoa ja tiheyden säilymistä. Omavastuuraja lienee edelleen 170e, jonka ylittyessä korvataan kokonaan arviointikustannuksineen. Yotubessa on ollut Metsäkeskuksen opetusvideo hirvivahinkoarviosta. Kannattaa katsoa.
