Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Raudus on kivenmäismaan puu. Vanhoilla turvetuotanto aloilla näyttää viihtyvät lähinnä penkoilla ns. ”Juoksevan veden äärellä” kun turve on koluttu ekana pois. Ei siinä lannoitukset auta vaikka kuinka ravinteet on suotuisat jos turvekerros on paksu. Pieneliötoiminta on ratkaisevaa ja sitä ei tahdo olla riittävästi turvemailla
Peltopyitä tuossa pari lähti pihan kuusten katveesta kun kävin kävelyllä. En tiedä mikä merkki se on mutta näyttää tulleen peltopyyt takaisin nyt viime aikoina.
Mielenterveys ja fyysinen kunto kulkee käsi kädessä. Jos käy vaikka 30km hiihtolenkin tai vaikka päivän raivaa metsässä niin hyvä olo siitä väkisin tulee. Voi sanoa että on väsynyt mutta onnellinen.
Joo kyllä se metsänhoito on keksitty jo aikaa sitten eihän se vaikeaa ole. Kyse on pitkälti yksityiskohtien osaamisesta. Omalla kohdalla pidän kovempana temppuna metsien ostamista lainarahalla niin että elän niillä tänä päivänä perheeni kanssa tyytyväistä elämää. Metsien osto se sitä suunnittelua on vaatinut rahoituskuvioiden ja oikeanlaisiin metsien tarttumisen suhteen. Lähinnä että niistä on pystynyt rakentamaan kokonaisuuden jolla pärjää nyt ja tulevaisuudessa.
Kerran yhdissä talkoissa eräs kaveri kertoi seuranneensa kaupungin työntekijöitä että tulevat aina töihin vähän myöhässä, lähtevät kahvitauolle vähän aikaisemmin, tulevat kahvitauolta vähän myöhemmin, lähtevät ruokatunnille vähän aikaisemmin, tulevat ruokatunnilta vähän myöhemmin, lähtevät päivä kahvitauolle vähän aikaisemmin, tulevat kahvitauolta vähän myöhemmin ja sitten lähtevät kotiin vähän aikaisemmin. Voihan tuossa perää olla mutta huvitti kovasti kun yksi talkoolainen totesi että ”pitää sitä aikaa olla että kerkiää tuon kaiken seuraamaan.”
Minä taas olen opettanut lapsilleni että saavat äänestää ihan keitä tahansa kunhan eivät äänestä vasemmistoa ja vihreitä. Käsi on aina toisten taskuilla niin että ei siinä kenenkään rahat riitä.
Tuet pitäisi olla kannustavia niin kuin metsätalouden tuet ovat, silloin ne ovat järkeviä valtiolle. Jos teetät taimikonhoidon vaikka muilla tai vaikka jonkun lannoitushankkeen niin sinulle tulee lasku työstä vaikka tuen olisit hankkeelle saanut. Tuella on ihmisiä/yrityksiä työllistävä vaikutus josta valtio saa heti verotuloja ja pitkässä juoksussa se lisää/aikaistaa puunmyynti tuloja joista taas valtio ottaa omansa. Toki metsätaloudessa on näitä joitakin ennallistamis ja luonnonhoito tukia jotka eivät valtiolle ole niin järkeviä mutta ne ovat sen verran pieniä että niitä ei käytännössä hyväksi käytetä ja niillä on taas oma arvonsa.
Juuri tätä tarkoitan minkä Timppa pukee sanoiksi. Omat perustetut taimikot ovat pitkälle aikalailla puhtaita havutaimikoita ja nykyään käytän sekaistutusta siellä missä se on järkevää. Osto palstoilla taas on aika paljon tullut vastaan huonosti perustettuja taimikoita joista saisi hyviä sekametsiä mutta kun se on monesti mahdotonta hirvituhojen takia. Kuten tässä missä eilen raivasin niin melkein jää pelkkää kuusta. Kertonee että on järkevää perustaa pelkkiä havutaimikoita ja raivata kaikki lehtipuu pois kun jättää lehtipuita ja sillä houkutella hirvet jotka sitten syövät männytkin. Elikkä jatkanen nykyisellä systeemillä kun se on vaikuttaa varmimmalta.
Komppaan kyllä Timppaa tuossa että liian vanhoja kuusikoita ei kannata mennä yleensäkään harventamaan. N.50-60 vuotta on maksimissaan viimeinen hetki. Perustuu omalta osalta ihan käytännön kokemukseen, Säästyy paljolta harmilta. Uudistaminen on helppoa ja onnistuu hyvin eikä tarvi tapella tuulituhojen kanssa.
Kyllä sitä ihmiselle itselle myös vastuu kuuluu elämästä. Kun tilanne muuttuu ruvetaan miettimään keinoja mitä keksitään tilalle että pärjätään. Monesti muuttuneet asiat tuo mahdollisuuksia pitäisi vaan ymmärtää käyttää niitä. Monet on tottuneet valmiisiin lounaisiin niin on hankala itse miettiä miten pärjätä.