Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Toki nyt sekin on ehkäisevää hoitoa kun raivaan männyntaimikot etupainotteisesti lehtipuusta pois. Tekee mahdollisemman isoja aukkoja, mieluusti yli viiden hehtaarin. Se estää myös hirvituhoja, ne käyvät reunalla mutteivat mieluusti mene sinne keskelle kun yhtenäinen alue on tarpeeksi suuri. Täytyyhän myös palstan olla oikean mallinen että tämmöisiä pystyy toteuttamaan esim. Kun olen ostanut palstoja niin olen heti heittänyt romukoppaan mäntymaita sisältävän palstan jos se on esim. Niin sanotun vääränmallinen. Voin antaa käytännön esimerkin hirvituhojen vähentämisestä. Ostin 2018 palstan joka oli hyvän muotoinen, perällä oli hyvä männyntaimikko kahtapuolta rajaa mutta siinä keskellä oli 2ha 03 luokan mäntymetsä. Oli alku syksyä ja kun pääsin 03 luokan metsän sisälle päälleni ampui heti hirvikärpäsiä. Hakkuutin samana syksyn 03 luokan kasvavan metsän nurin. Koska minulle se kertoi että jos haluan suojella hyviä kasvavia taimikoita minun kannattaa hakata se 2ha metsä siitä välistä pois jottei hirvillä olisi suojaa. No taimikko on saanut olla suht.rauhassa mutta onhan se väärin jos niin täytyy tehdä hirvithojen pelossa.
Meilläpäin ongelma on vielä lähinnä hirvien aiheuttamat vahingot. Hirvet ovat todellinen ongelma metsätaloudesta elävälle ja harmittaa kovasti. Minunkin pinta-aloilla ne ovat vuosittain tuhansia euroja. Ei minulla ole aikaa tricoja levitellä taimikoihin, kaikki aika menee kun hoidan tiluksia.
Mitäköhän teen sen eteen. Minulla on hyvä tieverkosto tiluksillani ja annan metsästäjien käyttää niitä enkä sulje puomeilla. Niitän vesakot tienvarsilta jotta näkyvyys olisi mahdollisimman hyvät. Korjaan myös jäljet jotta tiet pysyvät kunnossa, siihen menee yleensä äkkiä muutama päivä vuodesta. No niitoissa menee viikko mutta palveleehan ne minuakin. Toki vuokraan maat metsästyskäyttöön.
Kyllä se nyt kannan ensisijaisesta huolehtimisesta kuuluu metsästäjille. Kelle muille jos ei niille. Kannoista päättävissä pitäisi olla enempi metsästäeläviä eikä pelkästään metsästystä harrastavia. Ehkä silloin ymmärrettäs todellinen ongelma. Puolet hirvi kannasta pois olisi hyvä alku. Silloin voisi jo hymyillä.
Taitaapa se Artonkin tankki kestää sen kahden tunnin nurkille (ei tunnin nurkille) tuosta kun 7h tehokasta lasket. Niin ammattimiehellä huskylla pitääkin mennä.
Osaa varmasti terän teroittaa metsurit jotka sahaavat 150-200hehtaaria. En ole semmoista väittänyt.
Ei se kyllä sinusta tee ammattimiestä jos sahaat tankin tunnissa. Ennemminkin päinvastoin. Silloin ei terä ole kunnossa tai sahaustekniikassa on pahoja puutteita.
Sahaanhan minä 6-8h päiviä mutta se ensimmäinen pätkä on sen 3-4h. Jonka jälkeen tauko ja sitten vielä tankki tai kaksi.
Olen metsätalousyrittäjä eli hoidan nykyään enää ainoastaan omia metsiä ja se on elinkeinoni. Joitakin vuosia sitten tein vielä muillekin sekä työllistin muutaman työntekijän ja joitakin metsuriyrittäjiä. Teen metsänhoitotoimet omissa metsissä etupainotteisesti eli eihän ne mitään pahoja ryteikköjä ole ja suht. Joutusia tehdä mutta kuitenkin kemera vaatimukset täyttäviä. Mutta ei sitä kyllä silti pahoissakaan ryteiköissä tunnissa saa tankkia tyhjäksi.
En tiiä miten motokuski sahaa mutta kestäähän se nyt 490 stihlin tankki taimikonhoidossa n.1h40min, varhaisperkkuulla saattaa 1h50min mennä. 460 kestää mulla tankki n.1h20min. Kovasti saa bensaa mukana kantaa jos tunnissa tankit tyhjänä.
Ostin tosiaan joku aika sitten husky 555. Liekkö isompi tankki kun sahaa ainakin varhaisperkkuulla niinkin kauan. Vaikuttaa hyvältä. Mutta onhan se stihlin 490 kyllä kans hyvä. 460 on vähä rimpula.
Jätkälle tuosta urakkatahdista että ei metsätöissä ole tarkoitus riehua itseään näännyksiin. Kulkee vain reippaasti etiäpäin. Minusta hyvä kuntoiselle 3-4h yhtä jaksoinen sahuu ei ole mitenkään erikoista kun tekniikka ja työtavat on kunnossa. Ne kyllä oppii kun vuosikymmeniä tekee.
Kyllä ne sudetkin katoaa kun saadaan hirvieläinkanta vähemmäksi. Ruuan perässähän ne pääsääntöisesti liikkuvat.
Suorittavakin on huolissaan lampaista, miksei ikinä ihmisistä kun puhutaan hirvistä ja niistä aiheutuvista kolareista. Sinänsä hupaisaa. Muistan joitakin vuosia sitten tapauksen kun isä ja lapsi kuoli hirvionnettomuudessa. Pikkuinen muutaman rivin juttu lehdessä. Samoihin aikoihin susi oli tappanut koiran hirvenmetsästyksen yhteydessä. Monta sivua juttua ja kuvia miten perheen lemmikille oli käynyt. Asiat ovat valitettavasti monesti niin kuin suuri enemmistö asiat hyväksyy.
2h15min kesti viime viikolla varhaisperkkauksella 555 huskyn tankki. Ei mitään älytöntä vitelikköä mutta ihan sai kumminkin raivata. Kun terä on kunnossa niin sinun ei normi varhaisperkkuulla tarvi jatkuvasti huuattaa sahaa niin tankki kestää suht. Pitkään. Bensakallona selässä niin aika ison alan kertarysäyksellä tekee kun parikin tankkia sahaa. Mukavahan se on sitte kahville tulla kun on nelisentuntia yhtä soittoa päästänyt. No vesipullo pitää tietysti olla mukana kanssa.
No ei ole maksanut, eikä tarvikkaan. Mutta varmaan joku kohtuus kannattaa valtion velassakin pitää. Voi käydä jossakin vaiheessa niin kuin kreikalle että raha alkaa olla aika kallista ja sitä on vaikea saada.
Eikö se Arhinmäkikin kerran todennut että valtio voi ottaa velkaa niin paljon kuin haluaa kun ei sitä tarvitse maksaa ikinä takaisin. Pelottaa kyllä kun tuon tasoisia kavereita päättää Suomen asioista. No onneksi Pate keskittyy nykyään grafiitteihin.
Kerran kokeilin kovapalaterää, siitä on kyllä jo vuosia aikaa. En ollut tyytyväinen leikkuutehoon verrattuna normaaliin hyvin terotettuun peltiterään. Onhan ne voineet kehittyäkkin mutta silloin sahasin vain muutaman tankin ja vaihdoin. Toki sahaan aika paljon niin huomaa pienetkin erot.