Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Tuo inhimillinen pääoma monesti unohdetaan. Intohimo johonkin asiaan synnyttää inhimillistä pääomaa. Tarkoittaa sitä että mietit, seuraat, otat selvää, kokeilet, uskallat, epäonnistut, kokeilet toisin ja onnistut… esimerkkeinä.
Sori reva… nyt ei auta
Tuo oli kyllä ehdottomasti yksinkertaisuuden huippu. Ei yllä reppua illalla oksalta ottamaan pois. Luulisi kyllä semmoisen perusasian tietävän että latvasta ne puut pituutta kasvaa ei rungosta. Ei muuta ku takasi koulunpenkille
Oli vielä kemeran aikaisia nuorenmetsänhoito hankkeita joita tuossa hajin, toiseen sai vielä korjuutuen. Oli nätti nyt hangen päältä ne raivailla kun ajattelin vasta lumien lähdettyä käydä raivaamassa. Kävin kyllä aloittelemassa metka taimikonhoitoa mutta ala on 20ha niin menee joku päivä.
Eikö tässä ole kohta 1000 sivua jk:sta keskusteltu niin aika vapaa sana on ollut.
Itse ajattelen metsäkokonaisuutta yrityksenä jossa puut ovat työntekijöitä. Toiset puut tuottaa paremmin kun toiset vähän niin kuin ihmistenkin tuottavuudessa on eroa. Metsien rakenne on sellainen että aina on hakattavaa joten vuosittain pystyn seuraamaan miten yrityksellä menee. Nyt on mennyt todella hyvin kun puunhinnat ovat nousseet huomattavasti enempi kuin kustannukset. Niimpä tuloksen teko on ollut ihan mainiota.
Siinä metsää omistamaton leikkii asiantuntijaa
Maataloutta ja metsätaloutta ei kyllä kannata niputtaa yksyhteen. Ero on huomattava pelkästään siinä että metsätalous on kannattavaa markkinaehtoisesti kun taas maatalous perustuu huomattavaan tukijärjestelmään ja ei siltikään tahdo olla kannattavaa. Mitä Reima sitten tarkoittanee rakennemuutoksella ehkä jotakin sukupolven vaihdoksia helpottavia systeemejä. Itse pidän nykyisestä metsätalouden markkinoihin perustuvasta systeemistä. Unohtamatta että omalla ammattitaidolla pystyy vaikuttamaan metsätalouden kannattavuuteen huomattavasti, se tuo ammatti ylpeyttä.
Ajelin metsäautoteitä. Ei ne nostokoukku metsäautoteiden varsilla ne taimikkotuhot ole vaan syvemmällä metsässä. Joskus kummastuttaa kun ei ymmärretä noin yksinkertaista asiaa. Samaa suorittava kirjoitteli tuossa taannoin, ajelen pyörällä metsäteitä kymmeniä kilometrejä eikä yhtään tuhotaimikkoa ole. Ei tietenkään kun ei ne teiden varsilla ole.
Täällä oli aikoinaan mhy:llä yksi tosi tehokas metsuri verokirjalla jonka jäljessä ei silti ollut moittimista, osasi vain homman ja oli tehokas. Kerran sitten minulle meinasi yhdestä toimarista että oli huomannut että sen työmailla taksat aina huonompia kuin muilla. Metsuri arveli että toimari oli tieten kateellinen kun hän metsätöillä sai parempia tilejä mitä itse toimihenkilö.
Ahkera sitä pitää olla jos pelkällä metsätyöllä itsensä elättää. Omien metsien hoito on kaikista kannattavinta metsänhoitoa.
Tässä kun lukee näitä juttuja niin muutos vanhaan metsästyskulttuuriin ei tekis pahiketta. Nostokoukulla sentään tuntuu olevan pilkettä silmäkulmassa, siitä iso plussa.