Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Tai siis oikeastaan taitaa mennä prosentit yli 95%
Kumminkin hienoa että lajeista 90% ei ole mitään hätää. Olemme jälleen onnistuneet Suomalaisessa metsätaloudessa mainiosti ja voimme olla ylpeitä siitä. Eihän 100% ole mitään mahdollisuuksia tehtiinpä vaikka ja mitä.
Keskustelun taso sen ku vaan paranee, nyt sitä jo ihmetellään sitä kun kaatamalla sataa niin ojat on täynnä vettä.
No joo ainakin eilen tuossa kun tulin metsäautotietä kotia niin MH:n mailla näytti olevan puolenkymmentä ulkolaista raivaajaa ja siitä kilsa niin oli ulkomaalaisia marjanpoimijoita. Täytyy kyllä sanoa että on myös aika paljon ollut eläkeläis marjanpoimijoita. Taitaa olla näin jotka metsistä eniten huutaa ne siellä vähiten käy.
Lehtomäki olisi kyllä voinut mainita a-studiossa että raakku esiintymä sijaitsi talousmetsien varrella. Vielä kun hermostunut greenpeacen Touko syytteli metsäteollisuutta luontokadon aiheuttajaksi. Valehteli kyllä hiilinielujen romahduksesta joka tuntuu olevan hyvin yleinen mantra luontojärjestöille, kun sehän ei pidä paikkaansa ja sehän perustuu ihan tieteelliseen faktaan.
Visalle vastaan että ei niitä taloudellisia arvoja kerää kukaan kun niitä ei kellekkään kerry. Koneen säätiön teettämässä tutkimuksessa oli laskettu jollekin tunteelle arvoa kun kulkee vanhassa metsässä. Ei semmoisia pysty kukaan euroiksi muuttamaan. Sama asia kun minä kävelen omassa hienossa taimikossa ja laskisin sille tunteelle arvon kun koen siellä äärimmäistä onnellisuuden tunnetta. Hiilensidonnalle oli laskettu arvo vaikka sekin on laskeva vanhassa metsässä ja ei sitä ainakaan metsänomistaja saa. Kummasti oli unohdettu miinustaa hyöty joka olisi puuta myymällä tullut metsänomistajalle sekä metsäteollisuudelle. Mitä arvoa tämmöisillä tutkimuksilla on?
Varmaan kaikki täällä ollaan tyytyväisiä että raakkujoen varrella on harjoitettu normaalia metsätaloutta jolloin siitä on kehittynyt raakuille huippu paikka. Ajatelkaapa jos alue olisi ollut normaalin käsittelyn ulkopuolella, mikä olisi tilanne?
Tuossa MH:n tapauksesta missä Ely on ollut ohjeiden antaja ja niin on toimittu, pitäisi Ely:n virkamiehistä/naisista tehdä tutkinta pyyntö luonnonsuojelu rikoksesta. Pitäisi heilläkin olla jonkinlainen virkavastuu ettei aivan mitä sattuu ohjeita anna. Sitä kautta kun olisi virkavastuu, niin ohjeet eivät olisi suurpiirteisiä vaan tulisi selvät ohjeet miten toimia.
Koulutettu eliitti sai kynsille kun ylitys päätöksen olikin tehnyt koulutettu esimies. Vaikka tämänhän me niin sanotut ”alan ihmiset” tiesimme heti.
Kyllä se 40€ saa vähintään olla tunti. En enää käytännössä muille tee mutta yhden pikku homman kävin tekemässä tuntityönä niin otin sen 40+alv.
Jos tietää mitä saa niin tunti työnä voi teettää mutta jos ei tiedä niin voi olla että ei kannata. Itsellä oli yks toinen homma missä otin halvimman tunti tarjouksen niin laskun saatuani tiesin että tuttu kalliimpi olisi tullut halvemmaksi.