Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset
-
Ennenkin täällä todennut että jatkuvakasvatus on metsänsä joko perineiden tai muilla tuloilla ostaneiden valta menetelmä. Kujalat ja kumppanit esim. Ovat ostaneet metsänsä muusta yritystoiminnasta tienanneilla rahoilla. Käytäntö Kyllä opettaa pitkässä juoksussa mitä metsässä kannattaa tehdä ja mitä ei jos se on pääelinkeino.
Sillehän ei mitään voi jos on luonteeltaan arka ja pelkää jopa omaa varjoaan. Minua vaikka paljon metsässä liikun ja monesti kun raivaamaan menen sudenjälkiä on ilmestynyt niin ei kyllä pelota että susi kimppuun hyökkäisi.
Täällä on kanssa susia vaikka kuinka eikä yhtään koiraa ole suden suuhun mennyt. Koirilla pyytävät täyttähäkää. Vähä semmoinen ylireagointi öyhötys nuista Suorittavan jutuista tulee ja ainahan lampurit susiaitaa voi tehdä jos susia pelkää.
Nykyinen metsälaki on hyvä, kaikki voi hoitaa metsiään haluamallansa tavalla. Siksi tämä lause että ”kukin metsänomistaja tekee omia ratkaisujaan” pitää paikkansa. Tällä hetkellä se on mahdollista niin olkaamme tyytyväisiä tähän. Nykyinen metsälaki on myös tehtaitten etu, silloin kun puuta tarvitaan sitä pystyy sieltä ottamaan tarpeeksi ja kun ei tarvita otetaan vähempi.
Luonnonsuojelijoiden kannattas käydä joskus muualla, eikä aina samoja nurkkia kierrellä niin vois tulla vähän laajempaa näkemystä.
Eikö Perkon pitäs kuulua Nallen leiriin kun niin kovaa tulosta metsillään tekee jk hakkuilla?
Nallen kirjat on kyllä miellyttävää lukemista vaikkei kaikista asioista samaamieltä olisikaan. Näin yrittäjänä kun lukee niin kyllähän niistä semmoista kapitalistista näkökulmaa oppii väkisillä, joka on vain hyväksi yrittäjälle. Yritysmuodosta riippumatta perusasiat ovat pitkälle samat alalla kuin alalla.
Vihreitten ja vasemmiston keino nostaa Suomi on lopettaa hakkuut ja ruveta maksamaan korvausta metsänomistajille hiilinieluista veronmaksajien piikkiin. Sekä kaikkia sosiaalitukia tietysti nostetaan ja niiden anomista helpotetaan, tietysti myös yritysten verotusta kiristetään.
Onhan Wahlroossin kommentit kyllä kun musiikkia korville, mukava että joku uskaltaa sanoa asioita suoraa vaikka ne ei valtaosalle ole miellyttäviä. Olen aina arvostanut ihmisiä jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne on.
Raivurina husku parempi, kun taas moottorisahana käytän Sitihliä, kaks 261 ja yks 201.
Itse ymmärtänyt asian juuri noin kuin Petri Heinonen kertoo mutta koitappa hyvin koulutetut revalaiset saada ymmärtämään saman. Elikkä käytännössä tilanteemme näin globaalisti ajateltuna on suorastaan loistava!
Eiköhän tuo petojen lisääntyminen ole suora seuraus harjoitetusta hirvipolitikasta jolla nimenomaan on pidetty hirvikanta korkealla. Sen myötä pedot ovat tulleet valmiiseen ruokapöytään ja sitten vielä ihmetellään kun susia on pienellä alueella paljon, Kun on ruokaa tarjolla niin ei ne reviiritkään ole niin laajoja. Mielestäni jos luodaan olosuhteita niin turhaan ihmetellään susien tuloa jotka vaikeuttavat koiran kanssa pyyntiä.