Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
Puun takaa:
””Liian suuri hirvikanta on ympäristölle aiheutettu vahinko.”” (sivu 3, viesti 9. Painavaa tekstiä nimimerkiltä monessa viestissä tässä ketjussa)– On se sitäkin, mutta erikoisesti liian suuren hirvikannan aiheuttama vahinko on erikoisesti maantieliikenteen turvallisuudelle, metsänomistajan menetyksille taimikoistaan ja muista metsänhoidon hirviongelmista sekä metsäteollisuuden puuhuollolle ja yhteiskuntataloudelle aiheutunut vahinko.
On aivan sama lopputulos kaikille vahinkja kärsineille, jos hirvikanta edes jollakin perusteella saadaan järkevän pieneksi. Ympäristölle aiheutettu vahinko voisi aivan hyvin olla tällainen peruste ja vähemmillä vastaväitteillä perusteltavissa. Metsien kuusettuminen, monimuotoisuuden kärsiminen talousmetsissä ja metsätuhojen lisääntyminen mm. voisivat olla perusteita.
Metsuri motokuski! Älä nyt hulluja puhu! Vai hoitavat MMM:n virkamiehet hirviasioita ”virkavastuulla”? – Eivät taatusti hoida! He hoitavat niitä hirvestystä harrastavien kansalaisten mieleisellä tavalla. Kaikki ”toisinajattelijat” on joko vaiennettu tai niitä pidetään vain perusteettomina mielipiteinä joihin ei ole otettu mitään kantaa.
Kaikki ”virallinen” hirvitiedotus on keskitetty määrätyille tahoille omaten lähes aina saman liturgian kuin uskonnollisessa hurmosliikkeessä ikään. Siihenkään ei oteta minkäänlaista kantaa jos väitetään, että hirvikolarit ja niissä loukkaantumiset ovat pyyntilupia myöntävien riistakeskusten ja hirvikannan tavoitetiheyksiä suositelleen MMM:n virkamiesten aiheuttamia. Jos tämä ei olisi tosi, se olisi selvää herjausta. Tappi on auki!
Myös pyyntiluvista vapaa hirvenmetsästys voi olla ”järjestäytynyttä hirvenmetsästystä”. Hirvipolitiikasta vastaava ministeriö MMM ja riistakeskukset sekä ehkä toinen puoli hirviporukoista katsoo, että vain pyyntiluvat pitävät hirvenmetsästyksen järjestäytyneenä.ja metsästäjien mielestä hirvikannan kontrollissa. Tällainen asenne on estänyt hirvikannan pienentymisen.
VTV:n päätelmän mukaan nykyinen järjestelmä ei toimi, vaan johtaa aika ajoin liian tiheään hirvikantaan ja siitä johtuviin korvaamattomiin vahinkoihin. VTV esittääkin yhtenä vaihtoehtona harkittavaksi pyyntiluvista luopumista.
Jonninjoutavat hirvenpyyntiluvat ja vailla järkeä olevat metsästysohjeet ovat syy liialliseen hirvikantaan. Riistakeskus koittaa turvata vain metsästäjien näennäiset edut pyyntilupia myöntäessään.
MMM on piiloutunut riistakeskuksen selän taakse vastuukysymyksessä hirvikolareista ja niissä loukkaantuneista. Ehkä juuri tämän vuoksi tehtiinkin tämä turha organisaatiomuutos. MMM:n virkamiehet kantavat silti lopullisen vastuun. Ovathan hirvikannan ylimitoitetut tiheyssuositukset heidän käsialaansa. Niiden taakse on ollut hirviporukoiden helppo piiloutua.
