Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
MOT-ohjelman toimittajat kun tivasivat italialaisen mafiajätteen perään, eihän Syken nainen kuin tuijotti hölmönä eteensä : mafiakonnat istuvat linnassa, ja pulju työntää tänne hyväuskoisille hölmöille sontansa poltettavaksi !
Ja mistähän nurkasta edelliset liittyy ”vedenpintaan suolla”…?
Jojon sekasotku-patologiaa:…
”Aina vaan jaksetaan vajaatuottoisia jk metsiä tarjoilla jk metsinä…”
Sama täällä.
Mitähän on ollut hakattavaa, jos ojitus on sitten tehtävä?
En ole alan asiantuntija, mutta jos vesivoiman lisätehoon olisi edes osa panostettu, tuulettomilla pakkasjaksoilla ei olisi mitään tehomerkitystä. Päinvastoin. Vesivoimalat ovat valmiiden syöttölinjojen päässä,- ei uusia johtokatuja.
Mainitaan nyt sama tässä, kun toisella kentällä siikaset meni perkolaisen kitusiin:
Muokkauksen ja taimi-ainesten ”kulu” häipyy uudistuksen varmuuteen, työn helpottumiseen, vesitalouden parannukseen, lisäkasvuun…Tutkimustulokset pitävät sitä tuottoonsa nähden mitättömänä, niinkuin onkin.
Jos turvetta on paksulti, mitäpä raa´an turpeen kääntö pintaan auttaa? No, työläämpi/kalliimpi työ.
En pidä. Toimet on tehty itsensä putlerin toimien seurauksena. Osa on tehty keneltäkään tarvitsematta lupaa kysyä. Kaikki ennakolta puolustukselliset ( Nato,rajan sulku, aita, maamiinat jne) ovat ehdottoman oikeita varautumisia puolustautumiseen, ei ketään vastaan.
Tuo on täysin totta. Muokkauksen ”kulu” häipyy uudistuksen varmuuteen, työn helpottumiseen, vesitalouden parannukseen, lisäkasvuun…Se kääntyykin kohta vain tuotoksi.