Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kun kyseessä ei ole ”meidän metsät”, metsänomistajalla on epäilemättä oikeus torjua parhaaksi katsomallaan tavalla tuho-elukkain temput. Valtio kustantanee Tricon…
Kun jo toteutunut…”yli 300 mottia 2000 motista oli lahoa…” eli yli 15% tai 7-osa, miksi ottaa tietoista riskiä??
”..Suositeltavin uudistustapa saattaisi kuitenkin olla luontainen uudistaminen tai kylvö, jota varten riittävä muokkaus saadaan kantojen nostosta..”
Kokeneen ”liian rehevää” aikaan saa niin kovan roinatyömaan ja onnistumisen riskin siemenestä, että eikö se ole suoraan toivoton tapaus.
Ei mahtane systeemi olla niin huterasti rakennettu, että kuutiot pölähtävät arpomalla, kompensoimalla tai heiluttamalla teko-ajankohtaa…?
Koivua kyllä. Ja aitausta varten vaikka kaivurilla tasaus, että saa pelit ja tarpeet laidalleen. Eihän se niin paljoa maksa kuin juurikäävälle kokonaan tyhjä työ.
Kuka tekee mitenkin, mutta Rippen lukemat 30-40-50-% suurempina tekee mielekkyyden. Lähtövauhti rahoittaen+ omat, ja toiminta kerkiää kehittyä osaksi elinkeinoa. Ja kuusikot ei saa olla väärällä maapohjalla…!
Ei ole ilmaisia kuljetuksia. Lähtökohta on, että myyjä vastaa varastopaikoista ja kuljetusoikeuksista. Ollee kaikille selvää, että riittävä metsätieverkosto poistaa ylimatkojen vähennykset kuin myös, että tavaraa on rekkakuormittain varastopaikoilla.
Korjaan: pitkätukkainen antaa jymäyttää itseään, mutta sitähän saavat mitä tilaa.
Joo, siinä taas pitkätukkaisia jymäytetään oikein kunnolla..
Sieltähän se ammattivalittaja jo ilmoittautuikin.
Luehan joutessasi tänne rustaamiasi sepustuksia. Valitusta, harhaanjohtamista ja vatulointia.