Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Aikoinaan moton koppiin pääsi mo jos tahtotilaa kumminkin puolin oli. Ja olihan heitä. Tunnelma oli tietysti kuin useissa korjuutyönäytösissä, joissa piti keskittyä satojen silmäparien alla omaan tekemiseen.
Nyt säännökset ei oikein siihen taivu, mutta jos, niin se horisontti antaa rungon vikanaisuudesta lahjomattoman kuvan. Ja yllätys on joskus se, että äkkivilkaisun jälkeen ”nätti runko” työstettävänä vain tippuu pölkky pölkyltä kuitukasaan.
N- koukku saa olla mitä mieltä hyvänsä, mutta metsänomistajaksi ilmoittautuneena ihmetyttää. Mikä on vääntänyt mielen niin punaruuviksi??
Mitenkähän on tuon laskun laita?
Eh:ta 10 vuotta nuorempi puu ollee 30-40 litraista ruikulaa, jonka korjuu maksaa huomattavasti 100 litraista enempi. Lisäksi kun ennenaikaisten urien aukaisusta otetaan keskenkasvuinen puusto pois, tuo 3,5 motin lisäkasvu ei riitä toisinpäin kääntyvälle tappiolle…
Kahlschlag on näköjään samalla linjalla eneg.puiden/risujen suhteen. Matin ja Joukon opit purevat.
Ja metsäkoneen ikkunanäkymät ovat huvenneet vähiin, vuodenvaihteessa verestin muistia/muistoja uudenkarhealla 855:lla. Nuoripolvi jatkaa.
Edellä hyvää laskelmaa, ja siihen kun ynnätään pienille nökkösille kohdistuvat tietyökulut talvella tai kesällä, ennakkoraivauksia ja rajojen etsimisiä, kertyyhän sitä.
Ja kun tavara jumittuu lopulta saarrossa satamaan, loppuu virnuilut.
Ja videossaan Pukkala rosvoaa jaksollisesti kasvatetut puustoiset yläharvennukset jk:n aikaansaannoksiksi.
Kun ne tuotot lasketaan rehellisesti ao. menetelmään kuuluvaksi tuotoksi, kaikenlaiset muut epätietoisuudet loppuvat saman tien.
Ymmärrä tämä lähtökohta, kun heiluttelet valmiiksi tyhjää lompsaasi.
”..sitten on näitä, että jos kuusella ja männyllä on menekkiä, jää hyvästä metsästä hieskoivikko pystyyn…” Minkähänlaisia puukauppasopimuksia on allekirjoitettu…?
”..Miten täällä voidaan edes keskustella hakkuiden rajoittamisesta, kun satoja tuhansia kiinteistöjä lämmitetään öljyllä…” Sitä voi kysyä, mutta öljylämm. perustettaessa ei ollut nykyinen ilmastohöyry päällä.
No, tehtiinpä vaikka piipunvarsia, metsänomistajan kannalta erään nimimerkin toimesta on tähdennetty puuston kasvatuksen järkevää toimintamallia. Olipa energiamarkkina millainen hyvänsä, puuston kasvutappioiden ja riskien takia ”energiapuu” kannattaa ”kasvattaa” ja korjata vain markkinan lisänä, ei ehdoin.
”…Siinä oli aikaväli valittu tarkoituksella siten, että tasaikäisestä metsästä paras tuotto jäi pois…” Ja videossaan Pukkala rosvoaa jaksollisesti kasvatetut puustoiset yläharvennukset jk:n aikaansaannoksiksi.
Kun ne tuotot lasketaan rehellisesti ao. menetelmään kuuluvaksi tuotoksi, kaikenlaiset muut epätietoisuudet loppuvat saman tien.