Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Niin alueen vaikutuspiirin on oltava niin laaja ja tehtäviä töitä oikeasti, että isot mylttäykset kannattaa…
Syö sitten siitä pöydästä, jonka olen jk:n ansiosta aikaan saanut.
”..Mehtäukon on syytä tarkistaa, mitä mahdollisesti korko tarkoittaa ja jupesan, mikä on jk metsän tuotto. Helposti pääsee tuplatuottoihin nykyiseen hypetykseen verrattuna. Ei se auta, jos pyörii kapaloissa, kun vertailukelpoisia jk metsiä oli vielä olemassa…”
EDIT 06:02 esitin konkreettisen arvokasvu-ja ja korkoesimerkin. ”Oli” olemassa kertoo sen karun lopputuloksen, jolla puustot tuhottiin. ”On perustettu uutta” on taas jaksollisten metsien sadonkorjuun omimista mukamas jatkuvan kasvatuksen ansioksi. EDIT
KuneKosken idea on tuottavilla kohteilla oikeinkin hyvä, -kannattavampaa kuin ostaa jk- hatelikkoa!
Ja tottakai, ei pidä ajatella tässä ”duunissa” vain omia etuja.
On mietitty.
Tässä matkan varrella EDIT ovat toistelleet mantroja, jotka metsätaloudessa eivät pidä paikkaansa. Tuokin 70vuotisten jatkuva tukin hakkailu luston paksuuksineen 8v välein on vaan mahdotonta.
”..Tiedän kasvussa olevan koivikon -75 istutettu eikä ole tähän asti korkoja tuottanut…” Meillä v.-83 rauduksen sp-asentoon hakattu ja muokattu koivikko on kahdesti harvennettu, nyt tukkimetsä.
EDIT
Taimettumistavoite tuleekin vain koivikon alle syntyvän kuusi-alikasvoksen muodossa.Se ei ole jk:ta. On täällä Vessikin koivikon eh:ssa alle 10 -kerhossa.
Onhan perkolainen hävennyt väittää, että puusto turpoaa vain tukin kaatamiseen 8 vuoden välein…
”…Jk metsänhoidon edellytys on esim. valmis taimikko ja metsän uusiutuminen ja vasta sen jälkeen tehdään toimenpide…” Hepreaa.
Kun uudistamiseen tähtäävä puusto nyljetään ppa 10:een, siihenhän harvan puuston alle täytyisi tulla taimistot,- kuusta,mäntyä ja raudusta.?
140 ärrä: ..”Harvennuksen ajourilla ei vieläkään kasva juuri muuta kuin saniaista ja satunnaisia kitukasvuisia leppiä ja pihlajia, istutuskuuset taas on parimetrisiä..”
Kuten mainittua, erilaisia hakkuiden uria ja laitoja on tullut ajeltua satoja kilometrejä. Männyn ja rauduksen taimet ovat aina lähes nollissa, kuuten tatteja ilmaantuu ja aniharvoin kattavasti johonkin kierron aikana. Siis taimettumisen epävarmuus ja pitkä aikajana ovat vallitsevia.
Eikös täällä joku jostain 60 vuoden utopisista horisontista höpissyt? Miten jk voi maksimoida metsän tuoton? Kun länttiä yritetään ppa 10 asennossa saada taimettumaan, aikaa kuluu ja heinittyy, eikä harveikko osaa olla kaatuilematta, mikä on lopputulos?
”…jos puunmyyjä halusi hoitaa korjuun puut ostaneella yhtiöllä, tehtiin pystykauppa..” Tällaista ei ole ainakaan 45 vuoden aikana ollut olemassa. Hankintakauppa.