Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
. kirjoitti ”…Ja monet osto palstan kohteet esim kuolinpesältä ovat siinä kunnossa ..” on ymmärrettävä argumentti ostajan joutuessa ratkaisemaan järkevin menettely. Siinä on vissi ero tarkoituksenhakuiseen risukkosavottaan koneilla.
”…Jos ostan samalta toimijalta …” Ei kyllä voi joutua maksumieheksi minkään oikeustajun mukaan. Toisin jos itselläsi olisi muokkaus, se olisi oma ”valinta”.
”…Voittoa tulisi luopujalle joka päivä…” ??
Menettely täyttäisi sosialisoinnin tunnusmerkistön.
Surkea on tarjouspohja, ja yhtä huono kuin vallitseva käytäntö. Siinähän vaikka tiedetään ”hiljainen suojelu”, mikään ei riitä uusille vaatimuksille.
Tapion ohjeissapa on toistuvasti jk:sta edes ajatteleville, että ”…voi onnistua , mikäli se ja se seikka täyttyy, voi joutua tekemään niin ja näin, mikäli se ja tämä on huomioitu…” Yhtä ehdollistamisen ja epävarmuuksien taivalta.
Parempi ratkaisu se, kuin kulansseille.
Todella asiantuntijuutta molemmilta, ja vvm. Riikka Purra yliveto.
Samoja sattumuksia on maailma täynnä. Olipa perillisä tusina tai ylikin, voi olla ettei ketään vaan kiinnosta. Omat muut tiet valitaan, ja se on tietysti oikeutettua. Loppuviimein lapseton pariskunta on ollut samalla viivalla. Mehtäukko on onnellisessa tilanteessa. Kaikki neljä halusivat jatkaa, metsäyhtymänä.
Minimitasoa ja ylikin on menty monella mittarilla. Vaikka vain ”hiljaiset suojelut” miljoona ha. Serti-, vesi- ja metsälakipykälät ovat olleet pitkäänkin voimassa, joka sataa kaikkien laariin, mutta mo kustantaa.
Mitä muut ihmisryhmät ovat tehneet yhteiseksi hyväksi?
Mehtäukon mielestä kaikki rahaa vievät omaan koipeen ampumishankkeet olisi lykättävä niin kauas, kunnes elintärkeät muut asiat saadaan valtakunnassa kuntoon. Ja niitä piisaa.