Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 8,991 - 9,000 (kaikkiaan 9,085)
  • mehtäukko

    ..”Eli edelleen kysymys miksi puun myyjän tulisi olla huolissaan jos saa puistaan parhaan mahdollisen hinnan?..”

    Joku puhuu aidan seipäistä kun pitäisi puhua aidasta.Lähtötilanteessa on kysymys edelleen tarjouskilpailun likaisesta pelistä,jonka uhreja ovat edelleen ne ”hävinneet” muut tarjoajat.
    Tällä seikalla ei varmasti olekaan puufirmoille kiinnostusta niin pitkään,kunnes tietyn tyyppisistä leimikoista (puusta,kesäkorjuu,kelirikko…) tulee pula ja heidän korjuu-yrittäjien puomit ovat suorassa.
    Viimeistään silloin höyhenet pölisevät.

    mehtäukko

    ”..Kuka on uhri mehtäukon sanoin?..”
    Kaikki ne muut toimijat,jotka ko. tarjouksiin osallistuvat.Kun myhistys valtakirjojen tarjouksia ratkaistessaan näkee muiden (kilpailevien) toimijoiden hintatason,eikö jo häveliäisyyden kellot kilkata,.?!

    Yöunet ei mene.Sinänsä pikku juttu mutta PERIAATTEESSA tärkeä.Olipa tekijät ja toimijat millä alalla hyvänsä, vääryyttä ja vallan väärinkäyttöä en hyväksy.
    Mhyn puukaupallinen puoli pitäisikin olla oma yksikkönsä, mutta se ei voi valtakirjakauppojen hallinnoija.Sen on oltava riippumaton taho.

    En ole minkään metsä-yhtiön edes jäsen saati toimihenkilö ,eikä sellaisella olisi muutenkaan merkitystä. En yleensä hiihtele valmiita latuja enkä viihdy perässä hiihtäjänä. Arvostan kuitenkin tieto/taitoa,kokemusta jne…enkä kuitenkaan pidä itseäni kehumalla muita parempana millään muotoa..

    mehtäukko

    ”…Looginen ratkaisu olisi kai – ei valtakirjakaupan kieltäminen – vaan se että mhy ei saisi osallistua kilpailutuksiin tarjoavanaosapuolena?.”

    Juuri tätä olen tahkonnut alusta alkaen, mutta A Jalkanen sen oivaltaa.
    Ei voi olla kertakaikkiaankaan niin, että MUIDEN TARJOUSTEN PERUSTEELLA joku voi asetella oman hintansa !! Eikö tätä voi ymmärtää ?!
    JOS jollain mhy:llä ei ole ns.omaa korjuuta ja siihen kytkeytyvää välityspalkkion metsästystä, tottakai silloin ei voi tulla valtakirja-kaupan päätöksien suhteen jääviysongelmia.

    mehtäukko

    Olisin nyt odottanut suorat kommentit edelliseen ”esimerkkiini”, jota itse kukin voi miettiä omalle kohdalleen esitetyin ehdoin.
    Oli surkuhupaista,kuinka esim. mh-maksun poiston oli kierrettävä Bryssälässä saakka.Eivät jäärät antaneet periksi selvässä asiassa.

    mehtäukko

    Jos palataan lähtöruutuun ja esitetään sama lähtöruutu-asia toisinpäin:
    Näistä nimimerkeistä ei monikaan ollene ns. renki,- no Metsuri motokuski vois olla.
    Oletetaan,että seuraavassa palkkaneuvotteluissa VAIN tarjoukset huomioidaan,-€ / h kertoimella työn tuottavuus /m3 ja piste. Nämä työ-urakkatarjoukset tulisi lähettää jollekin taholle jolla on myös omia työntekijöitä.Tarjoukset avattuaan he sitten laittavat omat hintansa,tietysti pahimoilleen alle toisten.
    Tämä päättävä taho saa kuvion pyörityksestä määrään sidotun siivun ja sen työntekijät töitä kuin manulle illallista.
    Tuntuuko vietiketjun lähtöruutu edelleen vaikealta ymmärtää,- edelleen oikeudenmuksiselta…?

    mehtäukko

    Tuo öljy ja sen hinta on ihmeellinen hintakäyttäytyjä näin kuluttajalle.Viime aikainen raaka-öljyn hinnan lasku ennätyspohjalukemiin vastautuu todella hitaasti mittareille.Niin hitaasti että hinta alkaakin jo jostain möläyksestä nousta kun matkaa pohjalle vielä olisi.
    Onkohan syy se,että kun varastot on täytetty hintavalla aineilla,ne on annettava kulua loppuun.Lyhyessä ”hintalamassa” mukaan ei keretä ollenkaan?

    mehtäukko

    Hakataanko keskimääräistä huonompia metsiä?
    Syyt ovat sysissä ja sepissä.Aikoinaan lain voimalla tapahtuneet mä:n pakko-istutukset ovat tuottaneet ja tuottavat nyt tulosta.Yleensäkin metsien hoidon laiminlyönti ja nyt uuden järjettömän vapauden hakata metsä sileäksi melkeinpä 2 kl asteella pahentaisi vain tilannetta.
    Mutta toivottavasti järki voittaa.

    mehtäukko

    Päivä kulahti tien teossa omaan ostometsään…
    Kun lueskelin syntyneitä kommentteja ei voi olla hymyilemättä vakavalla asialla.
    Toden totta,A Jalkanen ja Jees ymmärsivät mistä aloituksessa ja muutamassa kertauksessa on kysymys.Moni ampuu miten sattuu, ja eipähän se tee ketään murheelliseksi.
    Meikäläistä vaan ottaa pattiin monet muutkin vastaavanlaiset toimintamallit.Henkilö,joka laittoi alulle mhy-maksun lakkautuksen EU:n kautta, tuskinpa tarvitsisi isoja sytykkeitä. Jo ent. ”rusettiherran” putiikki teki pienemmästäkin lopun.

    mehtäukko

    Niin,kenen kannalta mhy:n pitäisi olla ”tasapuolinen”.
    Siis onko muille (vaikkapa tarjouksissa kilpaileville metsäpalvelu / korjuuyrittäjielle ) menettely tasapuolista,että saatujen tarjousten ”avausten” JÄLKEEN tämä mhy:n korjuu-osasto voi sumplia oman hintansa miten huvittaa ? Laittaa niihin toisten tarjouksiin nähden valikoiden oma hinta,joka miellyttää.
    On se ymmärrettävä, että lähes kaikki korjuukoneet ovat yrittäjien omistuksissa. Heidän keskinäisestä tasapuolisesta kohtelusta on kysymys joskin kyseinen pulju vetää siinä välistä esitetyllä oma lehmä ojassa- perusteella.
    Saman tyylistä mutta suurempi mittakaavaista peliä harrasti eriyttämiseen saakka Metsäkeskus: suunnitteli tie / ojahankkeet,hyväksyi ne ja rahoitusen sekä toteutti…!
    Tästä tulikin loppu,ja niin tulee ennemmin tai heti myhistyksen pelleilystä.

    mehtäukko

    ..”En edelleenkään ymmärrä mikä tässä mättää. Onko tosiaan niin, että valtakirjakauppa on sallittu vain MHY:lle? Kyllä kai metsänomistaja voi antaa valtakirjan metsäfirmoillekin,,”

    Eihän tästä ole kyse, eikä ptl:n ripottelusta vaikka kymmenelle käyttäjälle.
    Viestiketjun aloituksen ja välikommenttien lisäksi ei tuota pysty muuten selittämään rautalangallakaan!
    Elikkä kun kun mhy pitää yllä puukaupan tarjouskilpailusysteemiä ja
    SAMALLA kuitenkin itse osallistuu korjuisiin muille kilpailevana osapuolena, onko ko. toiminta läpinäkyvää ja tasapuolista??
    Minusta se on yhtä härskiä kuin mhy-maksullaverolla pönkittivät (liike) toimintaansa muiden pelatessa työtulovaroillaan.

Esillä 10 vastausta, 8,991 - 9,000 (kaikkiaan 9,085)