Etusivu › Keskustelut › mehtäukko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 9,061 - 9,070 (kaikkiaan 9,153)
1 2 3 … 906 907 908 … 914 915 916
  • mehtäukko 7.5.2015, 18:33

    ”…Looginen ratkaisu olisi kai – ei valtakirjakaupan kieltäminen – vaan se että mhy ei saisi osallistua kilpailutuksiin tarjoavanaosapuolena?.”

    Juuri tätä olen tahkonnut alusta alkaen, mutta A Jalkanen sen oivaltaa.
    Ei voi olla kertakaikkiaankaan niin, että MUIDEN TARJOUSTEN PERUSTEELLA joku voi asetella oman hintansa !! Eikö tätä voi ymmärtää ?!
    JOS jollain mhy:llä ei ole ns.omaa korjuuta ja siihen kytkeytyvää välityspalkkion metsästystä, tottakai silloin ei voi tulla valtakirja-kaupan päätöksien suhteen jääviysongelmia.

    mehtäukko 6.5.2015, 19:40

    Olisin nyt odottanut suorat kommentit edelliseen ”esimerkkiini”, jota itse kukin voi miettiä omalle kohdalleen esitetyin ehdoin.
    Oli surkuhupaista,kuinka esim. mh-maksun poiston oli kierrettävä Bryssälässä saakka.Eivät jäärät antaneet periksi selvässä asiassa.

    mehtäukko 6.5.2015, 18:07

    Jos palataan lähtöruutuun ja esitetään sama lähtöruutu-asia toisinpäin:
    Näistä nimimerkeistä ei monikaan ollene ns. renki,- no Metsuri motokuski vois olla.
    Oletetaan,että seuraavassa palkkaneuvotteluissa VAIN tarjoukset huomioidaan,-€ / h kertoimella työn tuottavuus /m3 ja piste. Nämä työ-urakkatarjoukset tulisi lähettää jollekin taholle jolla on myös omia työntekijöitä.Tarjoukset avattuaan he sitten laittavat omat hintansa,tietysti pahimoilleen alle toisten.
    Tämä päättävä taho saa kuvion pyörityksestä määrään sidotun siivun ja sen työntekijät töitä kuin manulle illallista.
    Tuntuuko vietiketjun lähtöruutu edelleen vaikealta ymmärtää,- edelleen oikeudenmuksiselta…?

    mehtäukko 6.5.2015, 05:35

    Tuo öljy ja sen hinta on ihmeellinen hintakäyttäytyjä näin kuluttajalle.Viime aikainen raaka-öljyn hinnan lasku ennätyspohjalukemiin vastautuu todella hitaasti mittareille.Niin hitaasti että hinta alkaakin jo jostain möläyksestä nousta kun matkaa pohjalle vielä olisi.
    Onkohan syy se,että kun varastot on täytetty hintavalla aineilla,ne on annettava kulua loppuun.Lyhyessä ”hintalamassa” mukaan ei keretä ollenkaan?

    mehtäukko 5.5.2015, 20:24

    Hakataanko keskimääräistä huonompia metsiä?
    Syyt ovat sysissä ja sepissä.Aikoinaan lain voimalla tapahtuneet mä:n pakko-istutukset ovat tuottaneet ja tuottavat nyt tulosta.Yleensäkin metsien hoidon laiminlyönti ja nyt uuden järjettömän vapauden hakata metsä sileäksi melkeinpä 2 kl asteella pahentaisi vain tilannetta.
    Mutta toivottavasti järki voittaa.

    mehtäukko 5.5.2015, 20:12

    Päivä kulahti tien teossa omaan ostometsään…
    Kun lueskelin syntyneitä kommentteja ei voi olla hymyilemättä vakavalla asialla.
    Toden totta,A Jalkanen ja Jees ymmärsivät mistä aloituksessa ja muutamassa kertauksessa on kysymys.Moni ampuu miten sattuu, ja eipähän se tee ketään murheelliseksi.
    Meikäläistä vaan ottaa pattiin monet muutkin vastaavanlaiset toimintamallit.Henkilö,joka laittoi alulle mhy-maksun lakkautuksen EU:n kautta, tuskinpa tarvitsisi isoja sytykkeitä. Jo ent. ”rusettiherran” putiikki teki pienemmästäkin lopun.

    mehtäukko 5.5.2015, 06:18

    Niin,kenen kannalta mhy:n pitäisi olla ”tasapuolinen”.
    Siis onko muille (vaikkapa tarjouksissa kilpaileville metsäpalvelu / korjuuyrittäjielle ) menettely tasapuolista,että saatujen tarjousten ”avausten” JÄLKEEN tämä mhy:n korjuu-osasto voi sumplia oman hintansa miten huvittaa ? Laittaa niihin toisten tarjouksiin nähden valikoiden oma hinta,joka miellyttää.
    On se ymmärrettävä, että lähes kaikki korjuukoneet ovat yrittäjien omistuksissa. Heidän keskinäisestä tasapuolisesta kohtelusta on kysymys joskin kyseinen pulju vetää siinä välistä esitetyllä oma lehmä ojassa- perusteella.
    Saman tyylistä mutta suurempi mittakaavaista peliä harrasti eriyttämiseen saakka Metsäkeskus: suunnitteli tie / ojahankkeet,hyväksyi ne ja rahoitusen sekä toteutti…!
    Tästä tulikin loppu,ja niin tulee ennemmin tai heti myhistyksen pelleilystä.

    mehtäukko 4.5.2015, 20:44

    ..”En edelleenkään ymmärrä mikä tässä mättää. Onko tosiaan niin, että valtakirjakauppa on sallittu vain MHY:lle? Kyllä kai metsänomistaja voi antaa valtakirjan metsäfirmoillekin,,”

    Eihän tästä ole kyse, eikä ptl:n ripottelusta vaikka kymmenelle käyttäjälle.
    Viestiketjun aloituksen ja välikommenttien lisäksi ei tuota pysty muuten selittämään rautalangallakaan!
    Elikkä kun kun mhy pitää yllä puukaupan tarjouskilpailusysteemiä ja
    SAMALLA kuitenkin itse osallistuu korjuisiin muille kilpailevana osapuolena, onko ko. toiminta läpinäkyvää ja tasapuolista??
    Minusta se on yhtä härskiä kuin mhy-maksullaverolla pönkittivät (liike) toimintaansa muiden pelatessa työtulovaroillaan.

    mehtäukko 4.5.2015, 06:01

    Jees oivalsi villakoiran ytimen sivujuonteen.
    Oikeustajuni mukaan ei vain voi mennä niin,että valtakirjakauppojen ”erotuomarina” toimiva taho (mhy) tarjoukset saatuaan voi laskelmoida tulokset niin,että esim.3-kl maantievarsiharvennuksessa jossa puuta on rutosti ,he voivat metsänomistajan edun nimissä tehdä korjuun nettotilityksen ollessa peräti n.8 €/m3 !
    Voiko muut tarjoukset olla vieläkin huonompia? Eikö tuolla hinnalla ko. kohteessa korjuun siirto parempiin päiviin olisi ollut mo edun mukaista?
    Jos yhdistys raha-ja työpulassaan käyttää asemaansa tällä tavoin,mitähän se on viiden vuoden kuluttua?

    mehtäukko 3.5.2015, 18:39

    ”..Jos asiakas haluaa että leimikot kilpailutetaan niin ne kilpailutetaan. Jos tarjouksia ei tule voi mhy:n korjuupalvelu tehdä tarjouksen työstä..”
    Näinhän se kait PITÄISI mennä…Mutta kuten edellä mainitsin,onko tuollaiset mainitut käytännöt reiluja muita tarjoajia kohtaan?
    Toisaalta jos puukaupan tarjous pyydetään muilta €/m3 tilillesi, joku ratkaisija asemassa oleva muiden tarjouksia pähkäiltyään ”tekee” omansa tai kaikki kulunsa kynien korjaa vain leimikon…

Esillä 10 vastausta, 9,061 - 9,070 (kaikkiaan 9,153)
1 2 3 … 906 907 908 … 914 915 916