Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä sukulaiskaupoissa mahdollista,mutta esimerkki tapauksessa myyjä tainnut tehdä huonot kaupat. Metsä Etelä-Suomessa hyvällä sijainnilla hinnoissaa,etenkin jos alle 50000€ hintainen.
Setäni osti v.1974 168€/1000 mk/ha,palsta oli 35 v oston jälkeen hakkaamatta.Harvennus 5-v sitten ,tuli 5 000€/ha,jäljellä noin 15 000€ arvosta tukkimetsää hehtaarilla.Eikös kohtalaiset prosentit tuottoa tullut männikömetsälle vuosien saatossa..
Fortumin sähköverkkokauppa yllättävän hinnakas,joten kotimaisten ostajakanditaattien kynnet eivät pitäneet.
Valtiolla olisi kylläkin olisi ollut oiva tilaisuus tehdä hyvä kauppa,kun omistaa puolet Fortumista.Eli käytännössä lisäpanostusta olisi tarvinnut n.1,25 miljardia,joka summa nukykoroilla kannatavaa lainatakin.
Eiköhän raakatotuus ole se,että lisäosingoilla paikataan nopeasti valtiotalouden kassavajetta.Tuplapotti vielä tulossa Ruotsissta ja Norjasta ,jolloin kasassa aikaisemmin veikkaamani 6 miljardia ,josta valtaosa myyntivoittoa.
Entiseen malliin jatkan,sillä vuosikymmeneen ei nykyinenkään metsälaki rajoittanut minun hiukan omintakeista metsänhoitoa.
Jonkin aikaa olen riitannut,että olisiko kuusikot ruvettava kasvattamaan nm.metsänvartijan systeemillä. Alku taimisto harva,joka ajansaatossa kasvaa synkäksi puuta täynä olevaksi.
Kun myrskyt kaatavat helpommin juuri harvennettuja kuusikoita ja taitaa kirjanpainajatkin helpommin pesiytyä harvennuksen jälkeiseen metsään.
Harmaasta taloudesta en tiedä,mutta kovin on ilma harmaata näinä päivinä metsässä ollut.
Einon ja Oskarin kaatamat puut myyty,reilu 60€m3 risuineen.Myin muös pystypuut tuhokuvioilta,kuusia,hintaan tyytyväinen .Hakkuut alkavat lähiaikoina.
Kovia sahureita Koprat,tääläpäin kaksi intergaattia myyvät osan tukeistaan heille.Jostain he taikovat kannattavuutta ja ostavat lisää sahoja.Metsänomistajan kannalta hyvä uutinen,että löytyy vastaisuudessakin sahatukeille käyttökapasiteettia.
Eihän Fortumin sähkönsiirtoverkon myynti paljoa metsänomistajia kosketta,mutta passaahan siitä kirjoitella tällekin palstalle.
Metsäaiheet kaluttu ja kommentoitu usein moneen kertaan,joten jollain tavalla metsäalaa sivuavat avaukset mielestäni tervetulleita.
Valtaosaa rajanaapureista en tunne.Omalla kylällä kyllä ja yksi tosikova änkyrä kohdalle sattunut. Kun ostin tilan kateus alkoi tehdä hänen päässään omiaan,rajalinjastakin riitaa.
Vedenkorkeudenkin maamittauslaitos vaakitti,mistä 200 vuotta sitten veden uoma oli ollut.Korkeimmasta oikeudesta sai luvan vuosikymmeniä vanhan rajankäynnin uudelleen käyntiin.
Hävisi rajankäynnin,ei tullut lisämaata.valtion kontolle jäi hänen aiheuttamat kulut ,kun katsoivat aiheeliseksi kirjauspuuteiden takia vuosikymmenten aikana toimituksista aiheutuneiksi.
Siihen loppui änkyröinti,josta ei henkisesti toipunut,menehtyi 50 vuotiaana,eikä saanut edes omaa maataan mukaansa.
Kyllä tämän hetkisen käsityksen mukaan,jos ei eduskunta parasta aikaan lakiehdotusta käsitellessään muuta sitä.Maalaisjärjellä ristiriita ,johon Metsänkulkija viittaa takautuvan maksun kantoajankohtaan v.2014, joka monelle yllätys.
Hankintalisä tai joskus hankintamiinus kertoo, kenen halutaan puut hakkailla teollisuudelle luovutettavaksi. Hankintahakkuu sopii erityiskohteille,metsänomistajan kuntoiluun ja raikkaassa ulkoilmassa työskentelyyn.
Koivikkoa mukava itse harvennella,ei paljon karsimista ja puutkin kaatuvat riuhtomata maahan.Olen joskun ennen jopa liki 1000m3 sahalla hankinta hakannut,mutta nykyään ei tule edes verovapaata 125m3. vuodessa Hajatuulenkaatoja ja kuivasia rekkalastin verran sahurille vuosittain joutunut hankintahakkaamaan,nyt vajat pullistelevat sahatavaraa.
Hakerankat talon lämmitykseen myös kasaillut,tai kaatanut .