Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä hintahuippu saavutettu, hintatilasto on 4 viikon keskiarvo. Oma näkemykseni on, jos aiot myydä nykyisiin hintoihin, heti kaupoille.
Kaikki uudet toimenpiteet vaativat yksimielisyyttä, joten hankalaksi meni. Jos paperilla kauppakirjassa on hakkuutähteiden keräys, niin sen luusi pätevän. Suupuheet eivät enää päde. Kysymykseen menikö kaikki oikein, niin näyttää siltä, että raadollisuus perijöissä otti vallan.
3000-4500 € on tullut latvusmassalla ha hyvistä kuusikokoteista, kyllä sillä uudistamistyöt saa maksettua.
Latvusmassan määrä riippu millaista kuusikko on. Jos rehevänmaan hoidettu runsas osainen, niin tuplasti tulee verrattuna tupsulatvaiseen kasvunsa menettäneeseen. Firmat jättävät kolmanneksen maansonnaksi. Kuusen havuja en ole omaan laskuun ajattanut, männyn ja koivun kylläkin vaakakoneella. StoraEnso jonka kanssa kauppaa pääsääntöisesti teemme, ei risumassan määrä vaikuta hintaan, vain ainespuun määrä maksun suuruuden määrittää. Ainakin kun yhden ha alan kepittää ja siltä ajattaa vaakakoneella putipuhtaaksi, niin silloin ha;n määrä on siinä.
8 euroa korjattua kuusiainespuu kuutiota kohden tuli äskeisessä kaupassa. Vankasta kuusikosta kuutioita lähtee 300- 500 ha ainespuuta. Viime vuotena saimme 10 euroa latvusmassasta motilta.
Kyllä energiapuuta jatkossakin tarvitaan, mutta taitaa tosiaan hinnan kanssa olla haasteita. 30 vuotta oli energiapuu kituutusta ja 3 vuotta lihavaa vuotta. Lihavat vuodet ovat takapäin, jatko kituutuksen ja lihavien vuosien välissä on veikkaukseni tulevaisuudesta.
Itsellä on hirvet leimanneet yhä enenevässä tahdissa näitä punertavakylkisiä kuusia. Lahoa tulee lähes varmasti kokemuksesta havainnot, kun hirvi hampaillaan vaurioittaa varsinaista puuainesta nilan alta. Todennäköisesti pelkät sarven hankaukset vähemmän tuhoisat.
Noinhan se menee käytännössä, kuten Ammatti Raivooja kirjoittaa. MG on kylläkin metsänomistajien omistama, mutta isoista metsäfirmoista näkemykseni mukaa haihatteluun taipuvaisin. Ei kelpaa isot haavatkaan ja muutenkin innokkain vihertäjä. StoraEnsollakin oli edellinen toimitusjohtaja liian vihertävä, kaiken lisäksi teki erittäin huonoja yrityskauppoja. Hänet erotettiin, nyt Ensolla on erittäin pätevä toimitusjohtaja. Se näkyy yrityksen tuloksessa ja muutoinkin firman kehityksessä. MetsäGroup taasen taitaa kulkea toiseen suuntaan. Itse en ole jäsenenä vuosiin mitään heille myynyt, enkä tarjouksia pyytänyt.
Oma veikkaukseni on, ettei puunhinta reaalisesti ainakaan nouse, veikkaan kolmenvuoden päästä paremminkin 15% alentunut. Itsellä ei moisia laskelmia tule tehtyä, sillä puut nurin ja uutta metsäpalstaa kiikaroimaan. Nytkin tehtiin suurkaupat valtaosin tiloilta, jotka ostettu puolen vuoden aikana.
Kyllähän Suomesta liian tiheitä metsiä löytyy yllin kyllin, eihän siitä mihinkään päästä. On myös liian harvoja, mutta uskoakseni paljon vähemmän. Omistajistahan se paljon riippuu, jos ei 10-15 vuoteen metsässä mitään tehdä, niin ainakin rehevän maapohjan mailla kasvu yllättää. Sinällään metsänhoidolliset ohjeistukset ovat kohdallaan, niitä myös hakkuissa lähes aina noudatetaan. On myös joukko metsänomistajia, joiden mielestä mukamas liian harvaksi hakkasivat. Näiden metsissä olen ylisakeutta taimikosta tukkimetsään nähnyt. Itse en myöskään ole haksahtanut nykyajan kotkotuksiin. Kyllä varhaisperkauksessa havupuu taimikoista on syytä lehtipuut kaataa, voin kokemuksesta sen todeta.