Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Mikkelissä oli 8 ha metsätilat,fi myynissä, ei ollut tietä, eikä tieoikeutta. Tarjous tehtiin, nyt tuli viesti. Kiitämme tarjouksesta, mutta ei johda kauppoihin. Tarjosimme liki 20% hintanäkemyksen päälle, joten halukkaita vielä korkeammalla ostajia näkyy olevan.
Kyllä kaivureissa pääsääntöisesti on laskuri, ovat sitten viestillä luvut lähettäneet. Hehtaari taksalla on veloitus ollut, mitä ovat alueita tehneet. Meillä yleensä 1600- 2000 kpl ollut ohjeena, riippuen mitä puulajia on tarkoitus viljellä. Sitä en osaa sanoa, jos vain 1000 mätästä hehtaarille, onko se halvempaa maanomistajalle. Ainakin todennäköisyys sille kasvaa, ettei siihen kunnon metsää synny.
Näin se taitaa olla, kuten edellä kommentoitu. Itse katson metsänomistajalle varmimmaksi ja luotettavamaksi vaihtoehdoksi äänestää oikeistopuolueita. Ainakin Annikan johdolla keskusta oli vihervasemmiston aisankantaja, jota aika moni kepulainenkin viime vaaleissa taisi ääntään oikealle ruksata. Antti on toivon mukaan toista maata, mutta aika näyttää.
Kun yhtiöt ovat vähentänee ostotoimihenkilöitä, eikä kaikilla puutavaralajeilla ole kovaa menekkiä, niin helpommin ostokiintiö täyttyy isommista puukaupoista. Kuten Timppa edellä vertasi, jos tonttipuu kaupoilla parilla sadalla motilla kiintiöitä koitat saada täyteen, niin työlästä on. On myös puunmyyjiä, jotka tarjouksia pyytävät, mutta kauppoja ei vaan jostain syystä vuodesta toiseen synny. Ostohenkilöstö oppii ajan myötä tuntemaan, kenen leimikoihin kannattaa paneutua ja kenen ei. Taitavat pöydänäärestä jonkin sortin tarjouksen laittaa. Onhan lämmittelytarjouksesta se hyöty, että pääsee maanomistaja tai MHY kehumaan miten paljon oli huonoimman ja korkeimman tarjouksen ero.
Saman olen huomannut, kovin hitaasti myytävien metsätilojen tila-arvioissa näkyy puunhinnan lasku. Aikaisemmin nousut etenkin markkinajohtaja ketjun ilmoituksissa olivat nopeita. Ovat kuulemma 3 kk keskiarvoja, takavuosina taisi olla kolmen vuoden. Sama se on polttoaineiden hinnoissa, muutamassa päivässä pumppuhinnat pomsahti, vaikka säiliöissä oli vielä halvempaa tavaraa.
Edellä hyviä kommentteja. Jos kansakunnan halutaan köyhtyvän, niin ennallistaminen siihen oiva työväline. Itä-Suomessa se on hyvässä vauhdissa , tönöt lahoaa, pellot pusikoituvat ja asukkaat kaikkoavat. Metsän ovat vielä säästyneet, mutta taitaa ennallistamisen myötä tauti sinnekin köyhtymistä tarjoilla, teollisuus kuihtuu ennen pitkään tällä linjalla .
Kyllä Tolopaisen kanssa samaa mieltä akkukonttitonttien vuokrista, olen lisääkin valmis vuokraamaan, jos kysyvät. Itse vertasin omien tonttien vuokrasopimuksia tarjottuun kysyjän vuokraan, on siihen nähden alhainen. Täällä pellon vuokrat 150 euron kantturoissa, joten metsä tuottaa 200 euron tasaisella tuotollaan paremmin hehtaarilta.
Tornator ainakin ostaa myös pieniä tiloja. Osti 2 ha tilan, joka ei millään tavalla ole lähellä heidän muita maita. Pienempiä instituunaalisia ei varmaankaan pienet tilat niinkään kiinosta, eli alle 15 ha näkyy tarjouksia harvemmin ilmeisesti olevan. 20 ha on jo heitä kovin kiinnostavia, koska isoja on harvakseltaan myynnissä täällä etelässä. Pohjoinen on asia erikseen, niin kasvun, tarjonnan kuin koonkin puolesta,
