Käyttäjän MIISU4F kirjoittamat vastaukset
-
Juuri niin. En vaan ymmärrä europarlamenttivaaleja. Kun Stubb tuli valituksi europarlamentiin, päättikin suuren kansansuosion saaneena alkaa pääministeriksi. Minusta se on äänestäjien pettämistä.
Sellainen ei tulisi olla mahdollista vaan tosiaankin ottaa se paikka mihin tulee valituksi eikä alkaa muuhun hommaan välillä edes ehdokkaaksi.
Mikä puolue alkaisi ajaa sellaista vaali-lakia, ettei hyppiminen sinne ja tänne ole mahdollista?
Olen minäkin suht tyytyväinen. 200 paikkaa tuli täytettyä! =D Kumpa vaan kokkarit ei pääsisi hallitukseen vaan Kesk. PS. SDP ja joku pieni ehkä lisäksi.
Onneksi eduskuntaan pääsi myös uusia nuoria ja naisiakin, vaikka naiset edelleen vähemmistönä. Hyvä, että esim Vasemmiston Li Andersson pääsi, reilusti pääsikin! En kannata vassarien ajamaa perustuloa mutta Li on antanut hyvän vastuksen Kokoomusnuorten Susanna Koskelle. Molemmat nuoret naiset pääsi siis läpi.
Ikäjaukauma olisi toinen jos esim. Väyrynen, Juhantalo, Gustaffson. Kankaanniemi ei olisi messissä enää mukana.
Voisiko eduskuntaan olla yläikäraja 62-63v?
No, mitä mieltä olette Sipilän ja Soinin perin kristillisistä arvoista? Eikö Suomen pitänyt muuttua jo sallivammaksi vrt. avioliittolaki.
Kioski-ohjelma on Ylen sivulle saanutkin koottua Sipilän arvomaailmasta pomintoja, joita ei suostunut ihan vaalien alla ilmaista ääneen.
Teko haluatte Suomesta entistä konservatiivisemman ja suvaitsemmattoman? Se nyt saadaan! Hyvä vaan, kun on useampi kristillistaustainen eduskunnassa- ei saa Päivi parka aina kärsiä arvojensa takia.
http://kioski.yle.fi/omat/
keskustan-juha-sipilan-
arvot-jokainen-elama-on
-lahja-ja-pyhaEn avaa tuollaisia ehdotuksia, jos ei ole perusteellisesti selostettu, mitä mahdollinen linkki pitää takanaan, minkä metsäaiheen sisältää ja mikä on linkin laittajan funktio.
Täällä oli vanhan palstan aikaan, kun linkit toimi, niin muutaman kerran linkki suoraan toimintaan nimittäin p.o.r.nosivulle.
En mitään viruksiakaan ehdoin tahdoin ole hankkimassa. Ranskaa en osaa joten..Sama suomeksi?
Mitään lakko tms työtaistelu-uhkaa ei tarvittaisi, jos työnantajapuoli itse noudattaa sovittuja ehtoja.
Kannatan siten ryhmäkanneoikeutta ja juurikin edellisten kommentoijan mainitsemista syistä. Tämän hetkiset *pelotteet* ja sanktiot ovat aivan liian heppoisia pitämään hämäräfirmoja aisoissa. Irtisanomissuoja ja irtisanomisen korvauksetkin ovat Suomessa todella surkeat moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna.
On työpaikkoja, joissa on surkeat olot mutta kukaan työntekijöistä ei uskalla ilmiantaa työnantajaa seurausten pelossa. Itsekin tiedän yhden pikkuyrityksen missä ei toteudu mitkään tessit eikä työsuojelu mutta vaikea on ulkopuolisen mitään tehdä, kun kukaan työntekijä ei halua itse halua viedä asiaa eteenpäin.
Jospa yritykset olisivat kuuliaisempia sovittuja ehtoja noudattaamaan, kun olisi pelko, että joutuu suurempaan vastuuseen laiminlyönneistä.
Sitä paitsi eikö se ole käräjäoikeus ensin mikä edes päättää, otetaanko joku kanne käsittelyyn ylipäätään? Tuskin talous siihen kaatuu, kun pahimmat kyykyttäjät saisi ansionsa mukaan. Rikoksen syyllistynyt maksaa kulut ja mahd. sakkoa + korvausta. Kai se hillitsisi kaikkia osapuolia ja ohjaisi toimimaan alunperinkin asioissa oikein.
Kävin metsäalan pt:n yhteydessä metsästäjätutkinnon. Ampumaradalle ei ehditty tarpeeksi montaa kertaa ja annoin poikien ampua enemmän, kun heillä se hinku. Tutkinnossa taisin jäädä viiden pisteen päähän kortin saamisesta, koska linnuista osa meni pieleen ja koiran *maastolaki* päivämäärät pieleen.
Kävimme kuitenkin muutaman kerran hirvi-ja jänismetsällä ajomiehinä. Pojat vähän naljaili- olin silloin 30 v, – että mitä se mummo metässä tekee. Hirvikin kerran sitten kellistyi opastavan seurueen johdosta.Kovimmat ampumaradalla uhoajat oli suht kalpeana suolistamisen yhteydessä. Osa käveli puiden taakse. Vain ne oikeat maalaispojat kesti suolistuksen irvistelemättä ja minä. Myöhemmin opastettin nylkyä. Ei siihenkään ollut tunkua.
Metsästys on myös asenne ja kunnioitus luontoa ja saalista kohtaan.
Silloin tuoreeltaan melkein tutkinnon läpikäyneenä ajomieheksi olisi saattanut päästä suhteilla. Seurat ovat hyvin sisäänpäin lämpeäviä täällä päin, niin en sitten nähnyt vaivaa.
Koulutusmielessä olin mukana parissa Eukkojen Erä talkooporukassa jänisjahtiajossa ym.Itse en aio enää metsästysharrastuksen pariin mennä, kun en omista edes metsää. Otan kyllä vastaan, jos hirveä, jänöä tai sorsaa tarjotaan.
Toivon, että kun naisia pääsee seuroihin ja suorittaa tutkinnon, myös nuorempi sukupolvi löytää tiensä metsälle.Uskonto pitääkin pitää erossa politiikasta mutta ehdokkaiden on hyvä kertoa arvoistaan, mitkä takana! Ei KD ole uskontopuolue vaan arvopohja kristillinen. KD:n mahtuu kaikista uskontokunnista kannattajia ja ehdokkaita. Onpa niitäkin, jotka ajattelee asioita moraalin ja etiikan kannalta, siksi äänestää KD vaikkei kuulu mihinkään srk:n. Aina ne saavat huomattavan paljon ääniä kuitenkin.
On huomioitava, että kaikissa puolueissa voi olla kristilliset arvot omaavia ja se on hyvä se. Soinin katolisuudesta on saattanut pahimmat särmät kadota mutta vaikka katolinen kirkko on ehkäisyä vastaan, niin kyllä he sitä järkisyistä käyttää.Lestadiolaistaustakaan ei kerro mitään, harjoittaako henkilö ollenkaan vakaumusta, mikä taustalla ollut.
Mitä tuli siihen ehkäisyasiaan, nimenomaan pitää olla ehkäisy! Kenenkään ei pidä suostua intiimikanssakäymiseen ilman, että on sovittu, mitä ehkäisyä käyttää ja mieluimmin molemmilla käytössä. Silti ei ole 100% varmaa tapaa, muuta kuin housut jalassa. Jos vahinko sattuu, pitää olla valmis kantamaan vastuu lapsesta, koska s.e.k.siä ei kenenkään ole pakko harrastaa, jos ei ole kykenevä kantamaan vastuuta seurauksista, oli se lapsi, tauti-tai molemmat.
Yksilönvapaus aborttiasiassa on erittäin epäeettistä ja itsekästä.
Hyvä, että miehetkin ajattelevat näitä asioita. Jos isä haluaa pitää *vahinko*lapsen, niin silloin ei nainen saisi tehdä aborttia. Muutoinhan nainen päättää kolmen ihmisen elämästä, eikä vain yhden. Mielummin elämä valintana! Synnytyskone ei saa olla kuten lessuilla mutta kyllä isällä ja sikiöllä pitää oikeudet olla.Törkeintä tässä on, että osa abortintehneistä kuitenkin haluaa lapsen myöhemmin. Osa ei voi enää saada, jos tullut komplikaatio tms. häiriö. Sitten kalliit hedelmöityshoidot tai jopa adoptio. Ei siis kannattaisi tehdä aborttia suurin piirtein missään tapauksessa.
Harrastelijan kanssa samaa mieltä aborttilain löyhyydestä. Jos on tarpeeksi kypsä harrastamaan intiimikanssakäymistä, on oltava myös tarpeeksi vastuullinen käyttämään ehkäisyä, mielummin sekä piltsut että kortsu. Tai ottamaan lapsen vastaan!
Aborttia on myönnetty liian kevyin perustein mukavuudenhalusta ja vastuuttomasti. Uskon, että suurin osa vauvoista olisi voinut syntyä ja saada esim adoption kautta kodin.
Siinä asiassa täysin kristillisten linjoilla. Ihminen alkaa olemaan olemassa ja elävä sielu tasan hedelmöityshetkellä.Tunsin ja tiesin enemmän kuin puolet metsävaalipaneelin tyypeistä keitä oli täällä Lappeenrannassa. Luotan siihen, kun kaikki he kertoivat olevansa metsänomistajia. Myös suunnilleen minkä kokoisen palstan omistavat, mitä MH-töitä osaavat ja tekevät itse.
Hyvin varmoja ja osaavia, vissiin sen tähden valikoitunutkin sinne. Kokkari ja Vihreä ehdokas ei oikein saanut sympatioitani mutta osin Vassari, PeruS ja KD:lainen oli hyvinkin maanläheisiä ja järkeviä. Sdp ei ollut mukana, eivät kuulemma kukaan kerinnyt niistä tulemaan, siitä miinut niille. Vassarista tuli kyl mieleen hippi… ja selllainen hiippari hän onkin. Keskustan Tiilikaisen tietää kaikki, eikö? En oikein tykkää siitä jostain syystä.
