Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Eli jos saa riittävän suuret valtiontuet kannattaa rakentaa akku- tai vetytehdas vaikka sen tarvitsemaa ympärivuorokautista halpaa energiaa ei olisikaan saatavissa. Eikös tekoäly hoida näiden tehtaiden työt? Tuskin suomalainen työvoima näihin laitoksiin edes kelpaisi. Syntyvyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mihin akkutehdas tarvii suuria määriä halpaa energiaa? Jos tarvitsee, niin tuskin sitä Saksaan suunniteltaisiin.
Ainakin Skellefteån tehdas työllistää 3500 työntekijää, joten ei se tekoäly ihan ensimmäisenä teollisuuslaitoksien kaikkia työntekijöitä korvaa.
Aika paljon saatavilla olevilla työntekijöillä on merkitystä, joka tulee olemaan riippuvainen juuri syntyvyydestä. Suomen syntyvyys taitaa riittää hoitokoteihin, jos kaikki menee niihin töihin.
Näiden investointien suurimmat esteet tulevat olemaan valtiontuet. Akku- ja vetyteollisuus tulee kilpailuttamaan tehdasinvestoinnit. Esimerkiksi EU-komissio salli Saksalle yli 900 miljoonanvaltiontuen akkuvalmistaja Northvoltin tehtaalle. Siihen on aika vaikea tarjota houkuttelevampaa porkkanaa.
Ihan samalla tavalla, kun korealainen STX aikanaan kilpailutti risteilijä kaupoissa omia eurooppalaisia telakoitaan. Mikä maa maksaa suurimmat tuet, siellä rakennetaan laiva.
Eikä Suomen ikärakennekaan takaa kovin hyvin tulevaisuudessa työvoimaa. Nykyisin taitaa teknillisille aloille päästä opiskelemaan kaikki halukkaat. Syntyvyyslukut eivät todellakaan lupaa yhtään parempaa.
Jos tarjous on kaikille sama, niin olettaisin puiden olevan mo:n.
Mjo, viime syksynä tuulivoimainfossa oli vielä tietoa, että siirtolinjat tehdään samoilla ehdoilla kuin Fingridkin.
Minä olen ollut tuulivoimayhtiön kutsuttuna kuuntelemassa esittelyä heidän suunnitelmissa olevasta korkeajännitelinjasta (n. 30km). Siellä ilmoitettiin tarjottavaksi lunastushinnaksi 10000e/ha.
Täällä tuulivoimayhtiö on tarjonnut 10ke/ha siirtolinjan alle jäävästä maa-alasta. Mistään ei saa tuonlaista hintaa näillä leveyspiireillä.
Kyse ei ole pakkolunastuksesta. Yksityiset yritykset eivät voi pakkolunastaa mitään.
Suomen sähkönhinta pomppii, koska suomi keskitti ison osan sähköstä venäjän tuontiin. Nyt se kapasiteetti puuttuu ja tulos on tässä.
Portugalissa keskipalkka on alle 1000e/kk, jolloin 10c/kWh vaikuttaa kohtalaisen kalliilta ostovoimaan suhteutettuna.
Vertaan oman sopimuksen hintaan 7,2 sent sis alv. Olepa hyvä. Kuten jo aiemmin mainihin, sopimus kannattaa tehdä kesällä.
Niin pörssisähkön 9,3c hinta 5 kuukaudelta. Paljonko hinta lopuilta 7 kuukaudelta? Taitaa olla pari senttiä.
Varmaan mulla on noussut. Aikaisemmin oli hintakatto 7c, jonka sähköyhtiö lopetti yksipuolisesti toissa vuonna. Siirtohinta on tainnut vähän nousta parin vuoden takaisesta.
Kauppalehdestä löytyy aika kattava artikkeli pörssisähkön hinnoista viime vuodelta keskiarvo viideltä talvikuukaudelta 8,8sent/kwh, ilman alv alennusta 9,3 sent. Eipä tuossa kuluttajalle mitään etua tarjota vastuunkannosta, kiinteät hinnat on nyt kuitenkin pari senttiä halvempia kuin tuo 9,3 sent, joka kuitenkin tulee ylittymään tänä vuonna.
Eipä mahtanut löytyä 7,3c kiinteä hintaisia tarjouksia. Siis sisältää ALV!
HUOM! Miksi vertaat alvillista hintaa alvittomiin tarjouksiin?
Eerahko tulee hintatoiveissaan pettymään, tammikuun pörssissähkön hinta tulee ainakin tuplaantumaan joulukuusta. Ainut keino pitää hinta joulukuun tasolla on vaihtaa sopimusta.
Viime vuonna esimerkiksi pikemminkin hinta puolittui.