Käyttäjän Olli Salli kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä kirjoitus Annelilta Verden jutun kommenteissa!
Joo, tuohan olisi ollut aivan katastrofi tuo lulucf-muutos, askel ihan väärään suuntaan. Kerrankin pääsee kehumaan Kepua, Leppä sitten hoiti homman kuitenkin kuntoon, Torvaldsin (rkp) ja Sarvamaan (kok) ohessa.
Mutta Leppä nyt onkin vielä ”perinteisiä” kepulaisia eikä tätä uutta tunneargumenttilinjaa (Saarikko jne)
No, tuossakaan mielessä en oikein jaa samaa tavoitetta, kyllä mun mielestä Suomessa pitäisi muutenkin ilmastopäästöjä vähentää, samalla kun pidetään kestävä metsätalous, hiilen sidonta siinä ja yhä pitkäikäisempien puutuotteiden valmistus käynnissä.
Vaikka nielut ois suuremmat kuin päästöt Suomessa, niin niin pitää ollakin. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kuitenkin koko ajan maailmanlaajuisesti noussut, ja on jo sellaisella tasolla mistä se paremminkin pitäisi saada laskemaan päin. Eli keskimäärin koko maailmassakin pitäisi olla jossain vaiheessa nielut suuremmat kuin päästöt.
Suomessa, missä on vähän ihmisiä ja paljon metsiä, tuo suuri nielumäärä suhteessa päästöihin onnistuu helpommin kuin monessa muussa paikassa, vaikkakin kylmä ilmasto aiheuttaa tietyn minimitason minkä alle päästöissä ei realistisesti voi päästä.
Ehkä paras tavoite olisi, jos Suomen suuria nieluja käytettäisiin kompensoimaan väkirikkaimpien paikkojen päästöjä – mutta siten, että siitä myös Suomi saisi reilun korvauksen. Päästökaupan tyyppisesti vaikkapa, eli joku vielä enemmän päästävä maa joutuu ostamaan Suomen valtiolta ja suomalaisilta metsänomistajilta hiilinielua ”käyttöönsä”. Jotain tällaisia mekanismejahan on jo, ja ehdotuksia sen laajentamiseksi, en ole ehtinyt tutustua niin tarkkaan. Niissä toki olisi aiheellista että Suomen metsien hiilinielu tulisi huomioiduksi koko voimakkuudessaan.
Ei noita metsien hiilinieluja ole minusta metsänomistajankaan näkökulmasta syytä laskea mitenkään yltiöoptimistisesti kuten Kurki.
Nimittäin, jos lasketaan että 1m3 kasvu sitoisikin 2…2,5 tonnia co2, eikä 1…1,3 kuten yleensä tieteellisissä ilmastovaikutusarvioinneissa käytetään, niin siitähän pyörähtää samalla sellainen argumentti, että olisi ilmastolle kaksi kertaa hyödyllisempää vähentää hakkuumääriä.
Voisi vaikkapa syntyä näkemys että vähentämällä 1milj kuutiota hakkuita, saisimme kuitattua 2…2,5milj tonnia päästöjä jostain muualta itselle mieluisasta esim etelänmatkat, kaksi 45min lämmintä suihkua päivässä, tai mitä muuta esim tässä lähellä Kalliossa arvostetaankin. Ja hakkuuvähennyksen taloudellinen hintakin olisi houkutteleva per näennäinen ilmastohyöty, verrattuna jos tarvitsisi vähentää tuplamäärät.
Siis sellaisen porukan keskuudessa, jotka eivät ymmärrä harvennushakkuiden välttämättömyyttä laatutukin kasvattamisessa, tai uudistushakkuiden välttämättömyyttä että saadaan taas vauhdilla uusiutuvaa raaka-ainetta tuottava metsä kasvuun.
Lisäksi varovainen arvio on yleensä uskottavampi ns. vastapuolen silmissä.
Eipä oo tullut juttuja hakkuumäärien notkahduksesta ja hiilinielun kasvusta sen paremmin Yleen kuin HSään. Onko kukaan nähnyt missään valtamediassa uutisointia aiheesta, paitsi tietysti MaasTulissa?
Lähetin juttuvinkin myös Ylen uutistoimitukseen
Näitä siellä on näpytelty tuon sijaan. Toki perhevapaauudistus onkin iso muutos
Uusimmat
11:52
Luonto|Uhanalaista suoluontoa elvytetään palauttamalla ennätysmäärä ojitettuja soita takaisin luonnontilaan
11:46
Perhe|Hallitus yrittää kannustaa isiä nykyistä pidemmälle perhevapaalle – molemmille vanhemmille tulossa 6,5 kuukauden päivärahakiintiö
11:44
Perhe|Hallituksen perhevapaauudistus saa kritiikkiä työmarkkinajärjestöiltä: kyseenalaistavat riittävän joustavuuden ja tasa-arvon lisäämisen
11:42
Tartuntatilanne tiistaina|Suomessa todettu 385 uutta koronavirustartuntaa – HS kertoo reaaliaikaiset tiedot epidemiasta ja rokotusten etenemisestä
11:37
Jääkiekko|Carolinan Teuvo Teräväinen kirjautti hurjat tehot, Aleksander Barkov ohitti seuratilastossa jo Olli JokisenLähetin HS:lle juttuvinkin
Teollisuuspuun hakkuumäärä vuonna 2020 notkahti alle kymmenen viime vuoden keskimääräisen arvon. Vuodesta 2018 laskua hakkuumäärissä on jo lähes 30 prosenttia. Metsien hiilinielu kasvoi roimasti. https://www.luke.fi/uutinen/teollisuuspuun-hakkuut-notkahtivat-selvasti-alle-60-miljoonaan-kuutiometriin/
Vaikka kyllähän tuo tiedote heillekin Lukelta on tullut, eri suuntaisilla luvuilla on vain eri uutis/propaganda-arvo.