Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kuulostaa järkevältä, eivät viitsi maksaa kovaa korkoa maailman tappiin asti. Joku on aikoinaan voinut kerryttää ison potin sinne ja nyt elää koroilla ja tekemällä puukaupat sahojen kanssa.
Mutta tuoko siis vaikka yksi ensiharvennus 10 vuoden välein aina 10 vuotta kovakorkoista lisäaikaa koko potille?
Laki sanoo, että lievästi vesoittunut alue pitää raivata eikä se siis estä tuen saantia. Kyse on ”lievästi”-sanan tulkinnasta, jos pajua on enemmän niin kai se sitten nähdään kehityskelpoisena taimikkona.
Eikai tuossa ole kyse muusta kuin siitä, että siihen pitää saada se taimikko aikaiseksi. Jos taimikko syntyy niin kukaan ei tule kyselemään mitä siellä on tehty.
Metsityslannoitus on mulle uusi termi.
Mikä ketju? Eihän siinä sanota juuri muuta kuin, että pitää kylvää tai istuttaa. Vai ajattelitko ottaa tuet ja luottaa luontaiseen uudistumiseen?
Sertifioinnin tarjoaa lähes jokainen puunostaja ilmaiseksi. Sertifioimaton tila voimaan liittää PEFC-sertifiointiin puukaupan yhteydessä.
EU-edunvalvonta taas on äärimmäisen tärkeää, tosin en tiedä yhtään mitä MTK siellä tekee vai tekeekö mitään. Jos tekisivät niin olisivat ehkä jäsenille siitä kertoneet?
Mikä tuo pussikonsti on? Muovipussi kahvan JA käden päällä suojaamassa puista ja taivaalta putoavalta sateelta?
Viime aikoina hyviä kokemuksia yhdistyksistä. Aina joskus törmää MHY-jäärään, joka elää vielä vanhassa pakkojäsenyysmaailmassa, jossa asiakas oli riesa.
Sain kemeraa ensi kertaa viime vuonna. Yllätyin kun niistäkin tuloista pystyi tekemään metsävähennyksen.
Itse en lähtisi riskeeraamaan 18cm läpimitan kanssa. Tämä on varmaan alueellista mutta itse olen viime aikoina saanut 3,1-3,8m pituuksia tarjouksiin 15-16cm läpimitalla. Ja nämä eivät ole olleet apumittoja mutta eihän sitä koskaan tiedä kuinka paljon niitä tehdään.
Kiinteistökauppa verkossa eli MML:n nettipalvelu on tosiaan tehnyt tuloaan yli 5v. Kun ostin talon vähän yli vuosi sitten ja otin pankkilainan niin pankki ei ollut koskaan kuullutkaan tämmöisestä. Hirveä vääntö oli pankin ja myyjän kanssa saada heidät suostumaan käyttämään nettipalvelua. Viime metreillä myyjä perääntyi ja ilmoitti, että kaupanvahvistajaa on käytettävä. Se tarkoitti mm. sitä, että jouduin maksamaan pankille 400€ lainhuudosta (ei saanut hakea itse).
Kaupanvahvistus ja lainhuudon hakeminen on hyvä bisnes eri tahoille ja siksi vastustus MML:n palvelua kohtaan on kova. Muistakaa aina vaatia verkkopalvelun käyttöä kiinteistökaupassa niin kyllä se pikkuhiljaa yleistyy.