Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

Timo Kujala on siinä oikeilla jäljillä, että (enää?) hän ei halua lokeroitua jatkuvan kasvatuksen harjoittajaksi vaan Nordnetin haastattelussa sanoi tekevänsä metsässä mitä tarvitsee tilanteen mukaan. Ainakin siemenpuuhakkuu ja äestys olivat nyt keinovalikoimissa mukana, ehkä jatkossa myös kylvö ja istutus.

Jatkuvassa kasvatuksessa on kiinnostavia elementtejä ja itse pyrin esim. aina jättämään alikasvosta. Toistaiseksi oman kokemukseni mukaan sitä ei synny riittävän tasaisesti eli ainakin täydennysistutusta tarvitaan ja lisäksi alikasvos tuppaa kärsimään pahasti hakkuissa. Mutta kokeilut jatkuu ja yritän poimia hyvät puolet kaikista menetelmistä. Parasta on itse katsoa mikä toimii ja mikä ei kun tutkimustuloksetkin näyttävät kovasti riippuvan tutkijasta.

”Joku istuttaa reilun tonnin hehtaarikustannuksilla. Mikä siitä tekee järkevää verrattuna edellisiin?”

Vaihtoehtoina on kylvö ja luontainen uudistaminen. Näitä kannattaa toki harkita sopivalla maapohjalla. Rehevällä pohjalla kuitenkin istutus on yleensä taloudellisesti järkevin vaihtoehto koska luontaisesti tai kylvämällä kovin moni taimi ei heinikosta ym. selviä.

Tuossa iässä pitää toteuttaa unelmia. Kaveri on kävellyt Ponsse-kauppaan ja lyönyt 800 000€ riihikuivaa pöytään: ”yksi moto ja yksi ajokone kiitos” koska hän voi.

Siinä on sitten hauska katsella naapurien ilmeitä kun laittaa omalla uudenkarhealla motolla puuta matalaksi!

Tuo on paras tähän asti kuulemani perustelu miksi lumessa ei kannattaisi raivata. Olen itsekin jossain määrin törmännyt samaan, jostain syystä toistaiseksi niin vähän etten vielä luovu lumessa raivaamisesta.

Mikäs muuten lumessa pelottaa raivaajia? Yhtiökin vetosi lumeen kun vaadin raivausta kylmällä kelillä. Itse olen raivannut lumessa paljonkin enkä vielä ole edes lumikenkiä hankkinut. Parhaimmillaan on ollut hankikanto.