Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset

<p>Fossiilinen öljy on tosiaan luonnon oma tuote, tosin raakaöljyä harvemmin sellaisenaan käytetään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi biohajoavaa ja sitä voisi huoletta levitellä ympäriinsä. Öljyvahingoille ei tarvitsisi tehdä mitään jos öljy olisi biohajoavaa.</p><p>Samalla ”luonnontuote”-logiikalla esim uraani ja plutonium voitaisiin nähdä vaarattomina.</p>

Viimeisimmän aukon tein harvennuksen yhteydessä yhdistääkseni pienen kuvion pari vuotta sitten istutettuun kuvioon. Ilman tätä syytä olisin antanut kasvaa vielä.

Jossain vaiheessa näin voi tapahtua mutta minusta tätä ”kasvunsa lopettanut” lausahdusta viljellään melko vapaasti varsinkin puuta ostavien yhtiöiden toimesta mutta usein myös metsänomistajien toimesta. Kannattaa nyt ainakin relaskoopilla mittailla eri vuosina jos epäilee kasvun hiipuvan.

Jos kasvu on hidastunut niin aukko on siihen vähän erikoinen ratkaisu, koska sen jälkeen ei juuri mitään m3-kasvua ole 5-10 vuoteen. Tosin taimikon arvo nousee kuitenkin sen kasvaessa.

Minulla on pieni joulukuusiviljelmä voimalinjan alla mäen päällä ja sopimuksessa lukee puiden max pituus 5m. Linja meni silloin aika matalalla ja se rakennettiin sittemmin uusiksi ja menee nyt korkeammalla. Uskoisin, että ainakin joku 7m energiapuusto olisi mahdollinen. Onko se sitten kannattavaa korjata on toinen kysymys.

Jotkut aurinkopaneelityypit kestävät hyvin osavarjostusta, se ongelma on kyllä ratkaistavissa.

Mehtäukon lainauksessa kasvattamista verrataan kasvattamiseen. Oliko toinen vaihtoehto kuitenkin aukko?