Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Itse minä sitä hain. Mutta kun joku muu taho jatkossa ”valmistelee” ympäristötuen niin tarkoittaako se suojeltavan alan rahallisen arvon laskemista? Metsäkeskus sitten laittaa vaan kumileimasimella leiman päälle tai poikkeustapauksissa käy itse mittailemassa jos epäilee vilppiä.
Yritin yhtä puroa saada määräaikaiseen suojeluun ja vähän aikaa sitten tuli Metsäkeskuksen kaverilta viesti, että ei ehtinyt viedä asiaa eteenpäin ja jää nyt eläkkeelle. Hän myös kirjoitti, että varmuutta ei ole, tekeekö metsäkeskus jatkossa ympäristötukivalmisteluja. Ympäristötuki on myös Metkassa mutta ilmeisesti leikkaukset Metsäkeskukselta vaikuttavat nyt asioihin.
Kuusella ei tulisi mieleenkään harventaa 200/ha tiheyteen. Tuuli, aurinko ja kirjanpainajat tekevät sen jälkeen jätetyistä kuusista selvää.
Männiköissä olen kyllä harrastanut tuota ”jatkuvaa harvennusta” mutta pohjaa en raivaa puhtaaksi vaan 200/ha tiheydellä kasvatetaan jo toista jaksoa täyttä häkää.
”Tavallisilla” bioöljyillä sahattu viimeiset 10 vuotta ja seuraavaksi kokeilen tuota glyserolia.
Myös tarjouspyyntöihin tulee jatkossa toive biohajoavien öljyjen käytöstä koskien myös hydrauliikkaöljyjä. Vaatimuksena sitä ei ehkä vielä voi esittää mutta esim. Saksassa metsäkoneissa saa käyttää vain biohajoavia öljyjä.
Stora-Enso on puoliksi ruotsalainen firma eli nyt ei puhuta Suomeen Ruotsista toimitetun puun hinnasta vaan Ruotsin hinnoista. Ruotsissa on myös hakattu agressiivisemmin kuin Suomessa eli välillä on hakattu suunnilleen koko kasvu. Viime vuosina hakkuita on kai tietoisesti vähennetty sielläkin ja aktiivisesti haettu keinoja kasvun lisäämiseen toisin kuin meillä.
