Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Ne kilot on suurempia työmaalla kuin paperilla. Sitä ei oikein tahdo uskoa itsekään. Ei se jatkuvasti pyöri vaan laskee hitaahkosti. Eli kun pätkii runkoa polttopuumittaan niin ei ehdi pysäyttää ketjua kun ottaa seuraavalle mittaa. Tekee tilanteita… Voi olla että L on pienellä mutta en jaksa tutkia kun en käyttäisi enää siltikään. Tronic laskee tarkemmin ja nopeammin.
Kyllä se muuten ok. saha eli kiertää, voimaa on ja toimintavarma. Mutta kyllä tässä omalta osalta 50 on vanhentunut luokka. Sitä lisätehoa ei pääse ulosmittaamaan. On vaan enemmän turhaa kannettavaa potentiaalia.
Se tekee nuukalle gutaa… Ajelin kaatoja ja pätkintää tolla 026:lla ja meni hermo. Lensi kaapin perälle. Liian painava, liian kankea. Ei tee mitään mitä 201 ei tekisi. Paitsi jos laittaisi pidemmän laipan mutta en tarvi. Lisäksi vähän vaarallinen kun jää puhaltemaan. Terä tarttuu ja aiheuttaa tilanteita. 50cm3 on tänne liian iso. Ei tarvi raakaa voimaa kun ei ole voimaa. Saa jäädä varasahaksi. Ja sitä se on ollutkin.
Niinpä.
Netin aikana ongelma ei ole informaatio vaan sen jäsentäminen. Tuossa oli paljon jota kukaan ei tarvi missään. Ja viilaamisesta ei mitään. Samusahaajan ei tarvi tietää kuin sahan merkki ja malli kunhan siinä on ap-laippa. Ellei jaksa muistella ottaa kuvan sahasta ennenkuin menee kaupoille.
Jos aihe kiinnostaa silloinkaan ei tarvi tietää kuin jaot 3/8 ja .325. ekaa viilataan 4mm viilalla toista 4.8mm viilalla. Siinä suurinpiirtein ne mitä tarvii. Menee vaan pää sekaisin liiasta tiedosta.
No eipä oikeastaan. Suurin osa jargonia jota kukaan ei jaksa lukea tai keskittyä. Sen vuoksi sinäkin sen linkitit. Noissa kirjoitelmissa on aina lahjakkaasti onnistuttu piilottamaan tavalliselle käyttäjälle oleellisimmat asiat tauhkan sekaan.
Jos ne on pyöristäneet sen lähimpään tuumaan? Mieluiten isompaan numeroon niin näyttää paremmalta.
Kyllä mulla on kaarnatuki 201:ssä paikallaan. Katkonnassa sen kanssa on hyvä vivuta eikä siitä haittakaan ollut. Suojaa runkoa enkä muutenkaan käytä sahaa kävelykeppinä tai liukutukena. Muista sahoista on tainneet edelliset omistajat ottaa pois. Ja jossain sahoissa se on niin huono alunperinkin että on lähinnä tiellä.
026 ketjun salaisuus taisi selvitä. Oli siis 3/8 picco 1.3mm. Piikki oli viilattu liian alas eikä teräkään ihan paras ollut enää. Vetelyssä oli varmaan kaikkien tekijöiden yhteisvaikutus. Jos haluaa kapeaa koittaa niin varmaan .325 olisi parempi. Vaihdoin .325 1.5mm 13 yhdistelmään mikä siihen kuuluukin ja nyt ainakin toimii normaalisti.
Niissä laipoissa on eri perä ja eri kiinnitys. Tietoa miksi näin, ei ole. Miksi ylipäätään pitää olla niin montaa? Vähempikin riittäisi.
Suo siellä vetelä täällä…
Parempi tietysti kun olisi mahdollisimman vähän ketjutyyppejä mutta kyllä tuo nyt vaihtuu alkuperäiseen kun picco ei tunnu oikein toimivan. Vähän kyllä kiinnostaisi mikä siinä tarkkaan ottaen on vikana kun 201:ssä toimii hyvin. Onko sitten vaan että kone antaa enemmän kuin terä pystyy?
Ylisuuria pölkyttännyt 266:lla ja 24-tuumasella asemapaikalla. Kuljettanut sahan traktorilla ja elpynyt loppuviikon.