Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä siihen varmaan saa osat suoraan tuunaamatta. Nykysuuntaus näyttäisi olevan pienempiin ketjuihin. Eli nykyketjut varmaan kestää paremmin tehoja kuin ennen. Mun 162 60cm3 huskissa on iso 3/8 kuten tossa stiilissä vakiona. Muistelen että jäi mielikuva että osa tehoista meni isomman ketjun liikkeelle saamiseen, leikkaamiseen jäi vähemmän. Luotettava vehje sinänsä mutta tarvii paremmat pillerit mitä lääkäri kirjoittaa että viitsisi tehdä sillä jotakin muutakin kun käynnistellä silloin tällöin.
Siihen tarkoitukseen olen niitä myynyt niin ei tarvi sitä donan huskia ottaa kappaleina lainan jäljiltä takaisin ja siihen jos on hirveä hinku nähdä itse mitä kiinansaha on. Pari kymppiä toimivasta kannattaa maksaa.
Uutenahan noita siis ostellaan lähinnä kun liskoaivot ottaa vallan. Miehellä menee pää sekaisin kun se näkee tissit tai halvan moottorisahan.
Ymmärrän kyllä jos joku vähemmän asioihin orientoitunut pärjäilee noilla jonkööppingeillä ja lainasahoina ne on erinomaisia mutta muilta osin niillä sahaavia suosittelen hakeutumaan lanttumaakarin tutkimuksiin. Siis nehän on ihan täysiä paskoja jos kunnon sahoihin vertailee ja niitä mihinkään kunnon hommiin ei ole edes tarkoitettukkaan. Muovi osat ei kestä pakkasta, ohuet alumiinikahvat vääntyy vastatuulessa, runko on jotain pohjoiskorealaista nuotiovalua, kytkimiä ei saa ehjänä auki, sylinterissä ei ole pinnoitusta. Letkut maatuu kotimatkalla, ketjut venyy kuin purukumi ja ne tylstyy ennenkuin ensimmäisen katkaisun saa loppuun. Siis aivan mielikuvituksellisiä ominaisuuksia joita ei edes huonoissa länsimerkeissä ole. Ja se tärinä
Tyrägeneraattori yli 50cm3 jos minulta kysytään.
Ilman tuota stihlin korkkia olisi maailma varmaan tullut toimeen. Tässä on parikymmentä vuotta harjoiteltu sen käyttöä eikä se vieläkään tahdo sujua. Kertaakaan ei ole itsekseen auennut jos on sulkenut kunnolla mutta aika monta kertaa hätäpäissään sulkenut huonosti. Ei jatkoon jos minulta kysytään.
Tässä emppiiristä (ei tieteellistä) kulutusdataa. Kuusen operoinnissa meni melko tarkkaan kaksi tankillista. Tyvimitta rinnan korkeudella n. 30cm. Pituus n. 27m. Karsinta ja polttopuumittaan pätkintä n. 34cm. En juurikaan säästellyt eli urku auki ja ketjuna 1.3 viilattu taltta. Pakkasta n. Kuusi astetta. Kaksi tankkia/ puu voisi olla joku laskennallinen keskiarvo. Tukkimittaan tekeminen eri juttu tietenkin.
On siinä suorituskyky ihan eri mutta ainakin 192 on ergonomisempi. Varmaan 194:in vaikka sillä en ole sahannut. Jos se vaan muuten toimii kun ruuvisuutin ilmahuuhtelukoneet ei oikein tahdo toimia.
Kyllä se aika janoinen laite on vaikka on ilmahuuhtelu malli. Tuntuisi että hörppää alkylaattia vielä paremmin mistä voisi epäillä alkylaatin energiasisältöä. Tuulen kaataman kuusen sai palasiksi niin kanisteri kutsui, eikä ollut kovin isokaan kuusi. Mutta jos hörppää niin kyllä sahuut maistuukin. Vetelin mielenkiinnosta vertailua 242:lla. Melkein voisi sanoa että 242:en tehot meni leveämmän ketjun vastuksiin.