Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Turmasta täpärästi selvinneenä, kehota katselemaan turmatutkinnan kuvia johon on autoon lasinläpi ahtautunut hirvi eikä pysty erottamaan kenelle mikäkin murskaantunut osa kuuluu.
Siksi kuvista kun en toivo jotta joutuisit itse kokemaan tai edes ystävänne sen näkemään. Siinä häviää trollittelut!
Vetoan liikenneturmien välttämisen ja puu tuotannon puolesta jotta hirvet ja peurat ei määritä niitä. Metsästäjäjärjestöt ovat mafiana sen kaapanneet eivätkä ole kyenneet hoitamaan. Ministerin tulee vaihtaa karjansa pidolle haitaton menetelmä.
Puut ovat palannee 80 vuoden jälkeen susien tultua. Tapaus on erinomainen paikallinen esimerkki, mutta tunnetuin ja parhaiten tutkittu esimerkki tästä ilmiöstä on suden paluu Yellowstoneen Yhdysvalloissa 1990-luvun puolivälissä.
Metsien uudistumisen esteenä eivät ole pelkästään metsätaloudelliset tekijät, vaan myös ekosysteemin tasapaino. Susi ei ole pelkästään metsän eläin, vaan se on eläin, joka aktiivisesti luo ja ylläpitää metsää. Ajatus siitä, että ”hirvet söivät taimet” ja ”petoeläimet mahdollistivat uudistumisen” on tarkka tiivistys siitä, miten luonto monimutkaisessa vuorovaikutuksessaan toimii.Metsästäjät ovat vapaaehtoistehtäväksi ottanet määritellä ja säädellä metsätuhoja muita vakavia haittoja tai liikenneturmista piittaamatta. Eivät onnistuneet hirvien ja peurojen myötä tuli lisää muita harmeja. Nyt sitten syy on muualla tehtävän ottanut sanoo. Jättivät niitä elikoita lisääntymään ja ” syötiksi ” . Nyt valitatte kyvyttömyyttä hoitaa lupaustanne. Ei siihen hirven ammuntaan koiraa tarvitse, koira jopa kärsii melusta.
Sinitakkiset kyylää siviiliautolla nopeuksia. He eivät vahdi karjaansa vaikka varttuneen taimikon säästyminen hyödyttäisi yli 3000 – e/ha . Paimenet nukkuu!
1948 ei ollut hirviongelmaa vaikka eivät koirien kanssa metsästäneet, niitä vaan ei ollut kun ne oli syöty. Meni vuosikymmenet ennen kuin sudet tuli Suomeen.
Tutkat kyylää tienvarsilla, ja metsästäjät eläinten jälkiä, se sanoi olevansa virkamies niin miksi se organisaatio ei itse hoida itseään komentaen omia ongelmia joille on rikoslaki olemassa. Ei yksittäinen oikaisu poista häkkikasvatusta. Istuis metsästäjä itse siellä katiskassaan 3 kuukautta kokeeksi.
Olen nähnyt ja naapurit ja heidän koirat ovat kokeneet, koirien psyyke niistä päättelyä. Eläinsuojelulle olisi tehtävää! provosointia ei tarvitse. Pittää toimia eikä kirjoitella vastineita. KOIRILLEKIN KUULLUU LUONTAINEN ELÄMÄ, LEIKKI JA OPPIMINEN!
Arvoisa ”Nostokoukku”,
Kiitos mielenkiinnostanne koulutusohjelmaamme. Vastaamme tarjouspyyntöönne alla esitetyin ehdoin.
Tarjous:
– Tarjoamme kattavat neuvontapalvelut teidän tarpeitanne soveltaen
– Hinta ja tarkat palvelut sovitaan yhteisesti
– Maksuehtona etukäteenmaksu kuitattavana Y-tunnuksellisille huvijärjestöilleViestintä:
Teidän viestintänne seurallenne voitte välittää, että ongelmaan on ratkaisu saatavilla, mutta sen toteuttaminen vaatii aikaa ja systemaattista työtä.Yhteystiedot:
Nimimerkin perusteella emme voi jakaa yrityksemme yhteystietoja. Pyydämme teitä ottamaan yhteyttä turvallisemman viestintäkanavan kautta täydentääksenne yhteystietonne.Seuraavat vaiheet:
1. Ota yhteyttä turvallisella tavalla yhteystietojenne jättämiseksi
2. Sovitaan tarkemmat palvelut ja hinta
3. Lähetämme virallisen tarjouksenKiitos mielenkiinnostanne ja odotamme yhteydenottoanne.
Ystävällisin terveisin,
Perko
Kouluttamattomat koirat ja korstusta hakevat metsästäjät eivät pysty hoitamaan tehtäväänsä asianmukaisesti. Lähes vuoden häkissä pidetty ja sitten metsään karkotettu koira, jota käsketään ”hakemaan hirveä”, on ongelmallinen tapaus. Stressaantuneet ja eristyksestä äskettäin vapautuneet koirat ovat aggressiivisia ja käydä ihmisten tai muiden koirien kimppuun, mikä on vaarallista. Susi on oppinut vahtimaan omaa saalistaan eikä salli reviirilleen vieraita saalistajia. Tehtävään on kovin epävarma metsästäjien ja koiriensa kanssa eivätkä edes halua poistaa haittaa.
On etsittävä muita keinoja poistaa hirviä tuhoamasta metsätalouden elinkeinoa. On selvitettävä ministeriössä, kasvatetaanko metsissä puita vai hirviä. Metsästäjät kuvittelevat olevansa ”ritareita”, mutta heidän toimintansa ei ole elinkeino – vaikka valtio on antanut tälle vastuuttomalle porukalle valtuudet määritellä ihmishenkiin ja hirvituhoihin liittyvät käytännöt. Nykyisellä opilla ei onnistu, jotta hirvituhojen kierre katkeaa. Muuten on metsänvalvontaan viranhoitajat mutta tähän ei heiltä älyä riitä.
Hirven aiheuttamat haitat nostavat siitä saadun lihanhinnan yli 100 € kilo. Siihen ei kuuluu vielä vakuutusten vahingonkorvaukset ja ihmishenkien, vammojen hintaa ei voi määrittää ja jokaisen menehtyneen ystävien surua. Onko jotain muuta suurempaa järjenköyhyyttä ”loordien” huvitukseen? Huvimetsästys hirviseurueessa !
Susi, karhu, ilves ja kettu ovat tarpeellisia metsälle jossa kasvatetaan puita. Poistavat hirviä, peuroja ja myyriä ym punkkihaittaa . Koirasta en tiedä olevan juurikaan hyötyä puustolle kun niille haetaan ruokakin apteekin tai erikoisliikkeen hyllystä. Koirat voivat olla myös omistajalleen vaaralliset ja lapelle aiheuttaa hengenmenon. Koiran omistajat laskee niitä kettu ja jänis ajoon luvatta toisen maalle. Ei kai ole mitään liikkuvaa siinä päässä.