Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Suomalaisia vientituotteita arvostetaan ja ostetaan rauhantehtäviin, niillä on nykyisin kysyntää. Osaajat (pelimiehet) tekee ohjelmat ja hyrrät kootaan nopeasti omatoimisiksi järjestelmiksi ”Lapuan” tehosteilla. Parvi systeemikin on ollut hallinnassa. Vientituotteitaparhaasta päästä ja velka humpsahtaa hetkessä pois.
Entäs jos devalvaatio ja pakollisia vesontakohteita työttömille ja joiden työsuoritusta ei tunnista. Eiköhän noilla entisillä kepposilla velka pakenisi. Sieltä ajalta kun ovat piintyneet muutkin opit.
Mikään ei viittaa, että 150 € per ha/v tuotos olisi paljaaksihakkuulta kohonnut jopa – vero ja 6% sijoitus 50 -70 vuotta vetää hankkeen miinukselle. Sen takia on levitetty hakkuut ja tukkipuun myyntiin on enää neljäsosa puista. Rääseiköt ovat vaan kasvaneet. Harmillista!
Kertaalleen istutus 78 vuodessa tasaikäiseksi on jo pielessä niillä entisillä tiheyksillä ja sen jälkeisillä harvuuksilla ei optimituotavuuden kannalta ole oikein juuri milloinkaan. Optimikohdasta myyntii keroin toisessa jk ketjussa. Sen laskenta opetus on monimutkaisempi kuin istutus tai metsän arvosteleva katselu.
Ensimmäiseksi aukkojen istutukset aiheuttaa väärät tiheydet ja ohjeistukset eivät ole taloudellisen tuottavuuden parhaaksi. Myöhemmästä hakkuista saadakseen parhaan tulon 34% veroa huomioiden harvalla vain sattuu kokovalinnat kasvusta parhaille kohdille, etenkin jos joutuu puolet tai yli myymään kuituhinnalla. Epäilen jos joku tekee iän tai koon perusteella milloin on parashetki hakata ei ole tuoton optimi. Avohakkuiden haitta on huono kasvu ja huono hinta yli puolelle tuotannosta.
Kilpailu on osittain vapautunut vasta muutama vuosi sitten eikä ohjauksessa ole muutoksia avustuksilla edelleen hallitaan. Tuottamattomiksi ryteiköksi ajetut metsät ei käänny tuottaviksi kuin vuosikymmenissä valtakunnallinen puun kasvu laahaa 4- 5m3 / ha /v , se on ale 37% 20 € hintaista. Raivaajat kehuu sellunkeiton tuloilla, niin kuin ne olisi tänne metsiin tulleet. Kuvitteellisen sankarin viitan ehkä siitä saa.
PS; Pahanlainen harha; jk puusto on järeää ja ppa ei hävitä kasvua eikä pudota puusta ryteiköksi tai aukoksi. Käynti oikeassa jk metsässä voisi antaa enemmän tietoa, mitä kerskua rotutaimilla ja raivauksien tuomalla avustustulolla. Katsoo Osmo Palosaaren videon !
Metsäntutkimusta on ollut jo yli sata vuotta tulos puun myyjälle vain kutistuu ja tuotannon huiput pohtii edelleen rankatuotannolla rikastumista! Mikä on sen tulos metsän omistajalle? Keskustelu on kuin ” Ryynäsen tuvassa” kertailevat kiinalaista paperinhintaa ja Dallasin öljy rikkaista. Omiin hajallisiin kumikenkiin ei riitä kiinnostusta.
MH voi mättää 34 % edestä tuloksestaan maahan mitä vaan eikä sen tulos näytä muita huonommalle.
Tolopaista ;” Olemme kuin siirtomaa, suurpääoman nöyrä palvelija.” Kansan suussa oli varoitus, ” jos tullee ne Gusetin miehet…”
Näissä luvuissa näkyy miten suuret ovat määränneet halvan pulkki tuotannon johtavaksi.
Verottajan 30, 34% varoilla puun kasvattaminen voi hyvinkin tuottaa 50% rahaa vuodessa. ja jopa 400 % parhaissa oloissa. Sitä ei tarvitse vertailla. Se syntyy jk systeemissä. Onko Puuki tai joku muu perehtynyt kasvavan puun ja verotuoton mysteeriin?
Häkkikoirien pitäjät pitäisi sulkea myös häkkiin. Ei ole koiran elämää häkissä riutuminen. Ovat aggressiivisia, vaarallisia ja purevat toisia koiria myös ihmisiä ja aiheuttavat vahinkoa. Ainut oikea on pihassa vapaana Suomen Pystykorva. SE tuntee talon kaikki asiat ja säilyttää naapurisuhteet kunnossa.
Järjenköyhyyttä on kiduttaa koiria häkissä, jotta joskus suuri metsästäjä lähtee jahtiin niillä ylvästellen. Häkki tekee asujastaan apaattisen purijan! Häkit ei ole auttaneet; ”metsästäjät kasvattavat yhä laajenevaa karjaansa maanomistajan mailla vastaamatta kuitenkaan karjan aiheuttamista vahingoista”.
No , koulutettu leikkien ( katso tullikoira) opaskoirana ettei Suurimetsästäjä eksy metsään voisi olla jos olisi siihen opetettu.