Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Jatkuvasta kasvatuksesta on myös näyttöä esim; Osmo Palosaaren, Arvo Kettusen ja Pukkalan käytännön näytöt. Miksi vältät niitä tai lukuisia muita joista et hiisku. Jätät kertomatta tuottovertailut mutta kehotat rakentamaan ” Potemkin kulissit” peittämään raiskiot eikö katse löydä ”palloa”!. Miksi et kerro paljaaksihakkuun tuottamasta tappiollisesta jaksosta ja millä se naamioidaan? Käyttämällä perusteettomia puheita lähteinä esitys on pahasti harhaanjohtava.
”Jatkuvasta kasvatuksesta on harhaluuloja liikkeellä. Esimerkiksi väitetään tai toivotaan metsän siinä kasvavan paremmin, metsän hiilitaseen kohenevan, monimuotoisuuden paranevan ja metsänomistajan tulojen vaivattomasti nousevan,” Nuo ovat kirjoittajan päätelmiä tai kenen ne ovat?
Pitää nähdä ja mitä katsoo. Paljaaksihakkuin käsitellyt ei korjaannu hetkessä edes jk -systeemillä optimi myynti tuotokseen tai nieluksi. Se ei kuitenkaan heikennä jatkuvan kasvatuksen paremmuutta. Kysyn, mitä A Jalkanen aikuisen oikeasti näet myllätyssä aukossa?
Mitäs se ukon hoito menee hurulassa tänään, mitä muuta kuuluu? Minuu just äsken kutsui naapurini savusaunaan. Hän ja kaverinsa ovat fyysikko ja filosofian tohtori, musiikkimiehiä molemmat kesäleskiä. Voip olla jotta illalla on bändi koossa!
Tehkää sinne aukon sivustolle niitä laskujanne malliksi. Mieluummin käyttää aitoja hakkuutuloja joilla esimerkissä pelaa.
Laskelmien tarkastukseksi pylkerö voisi tehdä myynnit kummallakin vaihtoehdolla toisen jatkuvasta ja toisen aukosta 12 vuoden välein. Lopputuleman rahakasa sitten ratkaisee.
Tuosta tasaikäisen avuksi on koroton raha ja palkaton vesoja ehkä ainut apu. Uusimmissa ”ohjeissa” on korjattu kasvussa pidettävien puiden kokojakaumaa jk systeemiin paremmin tuottavaksi niin entiset tulokset erkanee sen mukana aina kauemmaksi.
Uutiskuvien perusteella toimittajien tietämys metsäntuottavuuteen vaikuttaa usein hataralta. Asia ei ole kovin kehuttava edes tänne kirjoittavien osalta, kun vertaa ohjattuun aukoissa raatajien tekniikkajuttuihin, se on hyvässä hallinnassa.
Kun pohdin A J n reaalikorkokysymystä hain avuksi Pukkalan vuoden 2009 grafiikat ne paljasti mielenkiintoisen tarinan: MT-metsän 5 % korolla ohjatussa aukkotuotoksessa näkyi -500 tulos ja 2 alle nollalinjan, ollaan selvästi miinuksella. Vastaavasti jk 7 pointtia plussalle +1500 tulokseen! Ero oli silmiinpistävän selkeä Keski-Suomalaisessa metsässä. 1 % korolla oli tulos samoissa vain raatamisen määrä erottaa edelleen jk :n paremmaksi!
Nämä luvut herättivät kysymyksiä:
– Miten nykyinen metsänhoitopolitiikka suhtautuu näihin eroihin?
– Ovatko päätöksentekijät riittävästi huomioineet nämä erot menettelyn vaikutuksissa?
– Mikä olisi optimaalinen tasapaino lyhyen ja pitkän aikavälin tuottojen välillä?Tilastot ja grafiikat puhuvat selkeää kieltä, mutta näyttää siltä, että tämä tieto ei ole aina päässyt vaikuttamaan käytännön metsänhoitopäätöksiin. On syytä pohtia, miten näitä tutkimustuloksia voitaisiin paremmin hyödyntää metsäpolitiikassa ja -koulutuksessa.
E -puun tulevaisuuden ennuste on perin huono. Kovasti kiinnostaa kuitenkin vaikka lähes täydellisesti päätyy polttoon ja tuhkaksi. Yli 500 pähkäilyä eikä pylkeröt ole ratkaisua löytäneet.
Harventamalla kasvuolot paranee ja oikea valikointi ei pienennä tuottavauutta. Maanmuokkaus maksaa eikä juurikaan kohenna tuottavuutta sama jalostuksella, sekin maksaa ja aiheuttaa pitkällisen velan. Pinta-alakohtainen saanto ei ei kasva aukottamalla vaan valikoimalla tuottavia puita joiden kasvu / m2 on parasta! Jk jutussa ei tuhrata velkakorolla!
Jokainen hakkuu tulee suunnitella siten, että metsä säilyttää tasapainonsa – ei liian tiheänä eikä liian harvana. Liian tiheä puusto → kilpailu valosta ja ravinteista → hidastunut kasvu.
Fuzzy-logiikka auttaa päätöksessä: Jos on liikaa → harvenna puusto. Jos puut ovat harvassa → anna kasvaa tiheämmäksi.
Oliko Eino Leinoa: ” suuren surkastua alhaisiin” . A J :stä en olis uskonut!
Niin tuossa käsitellään asioita 0 – 1 välillä jossa 0 on avoin aukko ja 1 parasta tuottoa tekevä puusto! Metsässä fuzzy logic on harvinainen mutta jalostuksessa monessa kohtaa käytössä esim sahoilla.