Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Vielä -70 luvullakin sai hehtaarin koivupropseilla uudenkarhean 99 Saabin! Urakoitsijoille ovat nykyiset koneet kopioitu Kanadan metsistä eikä niitä ole tarkoitettu harvennuksille. Teollisuus on kaapannut yksityisten metsät ”hinnat ja tehtävien ohjauksen hallintaansa”. Virolaiset osoittivat kuinka hölmöjä suomalaiset puunmyyjät ovat!
Perko 28.8.2023, 06:48@Metät kunnossa!: käy kamppailua ; ” metsänomistajat taas palaisivat tutkittuun tietoon ”, on aito huoli mutta miksi pitäis lopettaa tämä Jk- käytännössä palstalle kirjoittelu? On tullut lisää uusia asiallisia kirjoittajia ja se on hyvä. Puukin havainnot ovat myös hyvät siirryttäessä eri-ikäisen metsän jatkuvuuteen.
Avohakkuut nimenomaan määrättiin käyttöön perustumatta mihinkään tutkittuun tietoon. Ratkaisevaa plussaa tutkimuksilla ei ole vieläkään aukon metsityksestä ilmennyt.
Perko 18.8.2023, 14:35mehtäukolla on kova ongelma jossain syvällä, päästelee riuvulta tuoreita tuskanparahduksia. Hänen antama data on tosi lyhyt! Niin täällä aukonhoidon sivuilla ajattelin keskittyä tasaikäisen tuottoon. Kilpailut ja vastapuolet voi hakea muista kehistä. Visan kertomat rahavirrat ovat osin yhteiskunnan avustuksia ahkeraan tamppaukseen ja korvaus 500 l bensan polttamisesta. Ehkä se aikakin on muistista haihtunut aikaisempi 40v tuntuu nyt 30 kymppiselle. 30 v puusto on rinnan korkeudelta n. 16 cm niin on visa saanut tukista hyvän hinnan. Moni on lahjoittanut harvennuksesta puunsa pikkutukkina teollisuuden hyväksi. Nostokoukku kirjoitti niistä totovedoista, niistäkin tahtoo unohtua hävityt rahat vain voitot muistetaan kertoa! Mie en ole myynyt äskelleen maata paljaaksi, mutta kun tulee sellainen kauppa niin heti julkituon.
Kaipaus kamppailuun tuntuu olevan kuin ryssillä ja taistelusta Natoa vastaan, vaikka Nato ei ole edes aloittanut.
Perko 17.8.2023, 15:19Visan puunmyynnit aukon ekalta 30 vuodelta vaikka euroina? niin miten ne suhtautuu niihin alkusijoituksiin? Näistä voi päätellä hyvänmetsähoidon parhaita puolia.
Timpan löytämät parhaat tuottoalueet kiinnostaa. Kuin iso osaa jää tuottamattomaksi joista tulot odottaa 50- 70 vuotta?
Perko 17.8.2023, 12:38Noin on kuin Jovain sen sanoo. Sijoituksen riski on helpommin hallittavissa kuin paljaasta maasta. Tutkimus ja ”viideshakkuu” sen vielä vahvistaa. Menneisyydenukot raivaa edelleen niissä vanhoissa ajourissa eikä uutta ajatusta tartu.
Perko 16.8.2023, 15:25Puuki on jälleen aivan oikeassa. Pelkkä yksipuolisuuden poisto korjaa jo paljon! Kansantalous ja yksityisen metsätalous joskus erotettiin ja vahvistettiin kiväärillä. Olen tuon ratkaisun kannalla edelleen. Jätän nuo tarkemmat laskennat sovinnolla Puukille tulos on selkeä.
Etelässä on ykköne laitettu eteen! maksa Eesti metsavendadele 130 € puukuubi eest..
Toisaalta paksu sammalikko on miellyttävä liikkua eikä putsatussa pohjassa ole haittaa marjoista tai uusista puuntaimista. Näin on hyvässä järjestelmässä ja valvonnassa toteutettu metsänhoito jättänyt vastuun, vaivat ja haitat metsänomistajalle.
Perko 16.8.2023, 14:51Hyvää metsänhoitoa vailla päämäärää; ” Suomen metsien monimuotoisuutta on vähennetty määrätietoisesti useiden vuosikymmenten ajan avohakkuulla, kuusen istuttamisella ja ahkeralla taimikonhoidolla. Tätä touhua, josta ammattipiireissä käytetään nimitystä hyvä metsänhoito, tuetaan valtion budjetista veronmaksajien rahoilla.” T Pukkala
Perko 12.8.2023, 13:55Evoluutio testaa viruksilla sun muilla punkeilla kehitystä vailla päämäärää. Aatteet, ismit , hullut hallitsijat tuottaa k. kehvelit. Kommunismi loi stalinistit, putiinit ja KGP lapset . Ne riehuu taudin tavoin ja lopulta nujerretaan.
Perko 12.8.2023, 13:39Siirretty.
Perko 10.8.2023, 12:47Pystyitkö Puuki lukemaan tekstin vai tyydyitkö pelkkään kuvaan?