Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 2,415)
  • Perko

    Vielä -70 luvullakin sai hehtaarin  koivupropseilla  uudenkarhean 99 Saabin!   Urakoitsijoille  ovat nykyiset koneet kopioitu Kanadan metsistä eikä niitä ole tarkoitettu harvennuksille.  Teollisuus on kaapannut yksityisten metsät  ”hinnat ja tehtävien ohjauksen hallintaansa”.  Virolaiset  osoittivat kuinka hölmöjä  suomalaiset puunmyyjät ovat!

    Perko

    @Metät kunnossa!: käy kamppailua ; ” metsänomistajat taas palaisivat tutkittuun tietoon ”,   on aito huoli mutta miksi pitäis lopettaa tämä Jk- käytännössä palstalle kirjoittelu?  On tullut lisää uusia asiallisia  kirjoittajia ja se on hyvä.    Puukin havainnot ovat myös hyvät siirryttäessä eri-ikäisen metsän  jatkuvuuteen.

    Avohakkuut  nimenomaan määrättiin käyttöön perustumatta mihinkään tutkittuun tietoon.    Ratkaisevaa plussaa tutkimuksilla ei ole vieläkään  aukon  metsityksestä ilmennyt.

    Perko

    mehtäukolla  on kova ongelma jossain syvällä, päästelee riuvulta tuoreita tuskanparahduksia.  Hänen antama data on tosi lyhyt!   Niin täällä aukonhoidon sivuilla  ajattelin  keskittyä tasaikäisen tuottoon.  Kilpailut ja vastapuolet voi hakea muista kehistä.  Visan kertomat rahavirrat  ovat osin yhteiskunnan  avustuksia  ahkeraan tamppaukseen  ja korvaus 500 l bensan polttamisesta.  Ehkä se aikakin on muistista haihtunut aikaisempi 40v tuntuu nyt 30 kymppiselle.   30 v puusto on rinnan korkeudelta n.  16 cm  niin on visa saanut  tukista hyvän hinnan.  Moni on lahjoittanut harvennuksesta  puunsa pikkutukkina teollisuuden hyväksi.  Nostokoukku  kirjoitti niistä  totovedoista,   niistäkin tahtoo unohtua hävityt  rahat  vain voitot muistetaan  kertoa!   Mie en ole myynyt äskelleen maata paljaaksi, mutta kun tulee  sellainen kauppa niin heti julkituon.

    Kaipaus kamppailuun tuntuu olevan kuin ryssillä ja taistelusta Natoa vastaan, vaikka Nato ei ole edes aloittanut.

    Perko

    Visan puunmyynnit aukon ekalta 30 vuodelta  vaikka euroina? niin miten ne suhtautuu niihin alkusijoituksiin?    Näistä voi päätellä hyvänmetsähoidon  parhaita puolia.

    Timpan löytämät  parhaat tuottoalueet kiinnostaa. Kuin iso osaa jää tuottamattomaksi joista tulot odottaa 50- 70 vuotta?

    Perko

    Noin on kuin Jovain  sen sanoo.  Sijoituksen riski on helpommin hallittavissa kuin paljaasta maasta.  Tutkimus ja ”viideshakkuu” sen vielä vahvistaa.  Menneisyydenukot  raivaa edelleen niissä vanhoissa ajourissa eikä  uutta ajatusta tartu.

    Perko

    Puuki  on  jälleen aivan oikeassa.  Pelkkä yksipuolisuuden poisto  korjaa jo paljon!   Kansantalous ja  yksityisen metsätalous joskus erotettiin ja vahvistettiin kiväärillä.  Olen  tuon ratkaisun kannalla edelleen.    Jätän nuo tarkemmat laskennat sovinnolla Puukille tulos on selkeä.

    Etelässä  on ykköne  laitettu eteen!  maksa Eesti metsavendadele 130 € puukuubi eest..

    Toisaalta paksu sammalikko on miellyttävä liikkua eikä putsatussa pohjassa ole haittaa marjoista tai  uusista puuntaimista.  Näin on hyvässä järjestelmässä ja valvonnassa toteutettu metsänhoito jättänyt vastuun, vaivat ja haitat metsänomistajalle.

     

    Perko

    Hyvää metsänhoitoa vailla päämäärää;  ” Suomen metsien monimuotoisuutta on vähennetty määrätietoisesti useiden vuosikymmenten ajan avohakkuulla, kuusen istuttamisella ja ahkeralla taimikonhoidolla. Tätä touhua, josta ammattipiireissä käytetään nimitystä hyvä metsänhoito, tuetaan valtion budjetista veronmaksajien rahoilla.” T Pukkala

    Perko

    Evoluutio testaa viruksilla sun muilla punkeilla kehitystä vailla päämäärää. Aatteet, ismit , hullut hallitsijat   tuottaa k. kehvelit. Kommunismi loi stalinistit, putiinit  ja KGP lapset . Ne riehuu taudin tavoin ja lopulta nujerretaan.

    Perko

    Siirretty.

    Perko

    Pystyitkö Puuki lukemaan  tekstin vai  tyydyitkö pelkkään kuvaan?

Esillä 10 vastausta, 601 - 610 (kaikkiaan 2,415)