Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Puunhaasatajalla oli kysymys omasta lukukyvystä ja tekstin vääristelystä. Olin laittanut sulkuihin ( 8 kertaa ) tarkoitin sillä myös kahdeksaa erää joista tulee yhteensä summa! Korkoa korolle on monelle liian vaikea omaksua, en puutu siihen. Nykyisin arvostan Einon laskutaitoa vahvaksi verraten mitä täällä näkee , Eino oli muutenkin älykäs perheessämme rakastettu harmaaraitainen kotikissa.
Hyvä jos edes yrittävät laskea, mutta ei tuosta mittää tule! Siihen on tyytyminen ,niin se on. He jotka eivät sitä hallitse häviävät, oli A. Einsteinin lohdutus.
Seuraamalla rahankulkua ja kassatilannetta saa luotettavan tiedon tuloksesta. A J n laskelmista olen toistamieltä, ymmärrän ne on härnäykseksi tehty, Olkoot!ä. JK puustoon on sijoitettu rahavarallisuuta varsin vähän niin korkomenot ovat suuresti liioittelua ja virheellistä. Korkotulo etu liitettynä jatkuvaan myyntiin 116200 € / ha tekee simulinnissa hämmästyttävän eron avohakkuun 19200 €/ha 60 vuodessa. Tuloksen odottelu 40 stä 70 vuotta vaatii tosi vahvan vakaumuksen. Se on monelle ihan tätä päivää .
Tuossa ohjelmassani koronlaslu toimii taustalla ja muutkin tutkitut ja mitatut arvot joita voi muutta paikalliseen olosuhteisiin käyväksi. Voisko olla avomaan startista tulleet kustannukset jotka ovat hävittäneet unelmat räjähdysmäisetä rikastumisesta. Konttaavan tamppaajan olisi noustava kapinaa halpatuotantoa vastaan.
Tehostamalla jaksollisen nopeutta on heikko vaikutus tuottavuuteen. 40- 50 vuotisen loppuunmyynti jättää Etelä- Suomessa 4 % korolla tuotoksi 3200 € /ha. Päijänteen yläkulmilla 2200 €/ ha.
Pitämällä metsiä paljaaksihakkuilla heikontuotavuuden menettelyssä 4% korolla; simulaattori laski menetyksen yhteiskunnalle verotuloina vuodessa 2,7 miljardia € ! Liekkö tarkasti oikein mutta luku on suuri. Samassa suhteessa häviää puunmyyjä verohan on vain kolmasosa.
Oletko suorittava varautunut sadanvuoden odotteluun tuloista. Jos on useita aukonnauhoituksi niin joutuu jokaisesta 30 vuotta rauhatonta kärvistelyä eli yli puolet ajasta on tampausta ja r sahan viilausta 60 vuotta. Parikertaa kerää oksia ja kiskoo kannot tienvarteen on sitä toimintaa.
Peitteisen metsän tuotosta sadassa vuodessa hehtaarilta tulee rahhaa ( 8 kertaa ) nykyhinnoin 60 000 € tai enemmänkin, semmonen ero siinä.
Yritätte omatoimisesti järkeillä avohakkuilla ja häiritä solvauksilla ym, kuin suorittava mutta tuotantoon tarvitaan tietyntyypin kasvavat puut. Yksinkertaista!
Miksi jätät sisällön pois?
Joo joo äijä, eli mehtäukko; oletko nyt kertonut kaiken sen mitä jatkuvaan kasvatukseen on sanottavaa? Mikäs diktaattori olet sanomaan kelleen mihin on lopetettava.
Kysehän oli metsään sitoutuneesta puuston pääomasta ja sen parhaasta tuottavuudesta. Voisi vastata mielipiteen, parasta jos on varma tieto.
Ajatus pääoman ratkaisevan taloudellisen tuottavuuden johtaa harhaan, noin olen sen alustavasti päätellyt. Havaintoni mukaan olosuhteet voivat vaihdella täällä jo näkö alueelta toiselle siirryttäessä sekä kasvillisuuden mukaan. A J ja monet muut jk:sta kirjoittajat ovat vakuuttaneet tietävänsä ja ratkaisseensa tämän kysymyksen, joten annan heidän kertoa asiasta selkeästi. Ohjeissa on suosituksia, joista ehkä löydätte viitteitä optimipääomasta. Jonkun tappio on kääntynyt voitoksi, ja pelastus on löytynyt kannoista, oksista, risuista ja menneiden sukupolvien pääomasta.