Käyttäjän Pete kirjoittamat vastaukset
-
Luin aloituksen, mutta en ensimmäistä sivua. Kun kerran Anton on armoitettu jankkaaja, niin jankkaampa minäkin. Toisin kuin Anton avauksessa väittää niin Suomen metsien viljavuus on jatkuvasti lisääntynyt. Tämä on kiistaton fakta.
Pekka K, kertomasi mukaan asiat näyttävät olevan kunnossa. Valtakunnassa tosiaan on tuhkalevityksessä luotettavia toimijoita ja mitä ilmeisemmin sinä käytät sellaisen palveluja. Sellaisiakin toimijoita valitettavasti on joiden tavoitteena on vain levittää tuhkaa juurikaan välittämättä siitä minkälaisen hyödyn metsänomistaja projektista lopulta saa.
Eikä tähän sisälly mitään salaliittoa. Ahneus, välinpitämättömyys ja toisaalta tietämättömyys riittävät aivan hyvin. Tämä takia olen halunnut nostaa tuhkan ravinnepitoisuuden esiin huomioitavana asiana. Tuskin siitä kenellekään metsänomistajalle haittaakaan on, että tietää paljonko euroillaan (ja veronmaksajien euroilla) metsäänsä ravinteita lopulta saa? Tuhkan määrällä kun ei sinällään merkitystä ole…
Pekka K, tiedätkö paljonko tuhkan mukana meni ravinteita hehtaarille? Fosfori kg(/ha ja kalium kg/ha? Oliko levitys tasainen, mitattiinko tasaisuutta levityksen aikana?
Jeesmies määrittelee tuottajalähtöisesti energiapuun niinkuin hän on jo tottunut tekemään. Mistä Jeessille on muodostunut varmuus siitä, että tulevaisuuden energiapuu on sitä mitä hän kokee sen nyt olevan?
Se olisi ollut raivauskielto riippumatta siitä miten tulevaa peltoa olisi viljelty. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei ne pellon päästöt taida juurikaan muuttua muokataan sitten jokavuosi tai joka neljäs vuosi.
Erittäin vaarallisia ja vastuuttomia tällaiset aloitteet ovat olleet ja ja jos ne ovat tulleet Suomesta, niin ei voi kuin ihmetellä.
Turvemaan raivauskielto olisi vähintään perustuslain vastaista. Suomessa emme sitä vissiin huomaa, mutta maailmalla on krooninen ruokakriisi meneillään. Suomen olosuhteissa nurmirehun tuotanto ja nautakarjatalous on hyvin perusteltua ja se on jopa tulevaisuuden kasvu-ala. Tällainen raivauskielto loukkaisi yksittäisten, mutta kuitenkin lukuisten maanviljelijöiden oikeutta kehittää ja laajentaa elinkeinoaan. Peltoa ei usein ole saatavissa tilan vierestä lisää ja jos kylällä on kaksikin laajentavaa karjatilaa, niin pellon saatavuus on vaikeaa ja hinta karkaa käsistä.
Ilmaston muutoksen torjunta on tärkeää, mutta joku tolkku täytyy sentään olla siinä mihin kaikkeen sitä sovelletaan. Hieno juttu, että raivauskielto kaatui!
FAO:n mukaan seuraavan 50v aikana tulee tuottaa yhtä paljon ruokaa kuin ihmimskunta on historiansa aikana tuottanut. Samaan aikaan kuivuus vaivaa yhä pahemmin isoja alueita. Maatalousmaan pinta-ala vähenee joka vuosi noin 1% verran. Olisi pähkähullua samaan aikaa estää pellonraivaus Suomessa.
Olisin A.Jalkasen esittämän kasvatusmallin suhteen hyvin varovainen. Viime talvina on koettu ensiharvennetuissa metsissä merkittäviä lumituhoja varsinkin kun harvennus on tehty myöhässä. Puut ovat olleet riukuuntuneita, varsinkin ne hieno-oksaiset joiden vierestä se paksumpi oksikas puu on poistettu. Lopputuloksena se ettei tule hieno- eikä paksuoksaista tukkia. Ilmeisesti ilmastonmuutoksen takia nämä runsaslumiset talvet ovat vain lisääntymässä :).
Taimikkovaiheessa tiheyttä tulee olla, mutta viimeisessä taimikonharvennuksessa (pituus 4-6m) tiputan runkoluvun 2000-2200 tasoon.
Ajoitus korostuu entisestään jos yhdistettyyn energiapuu-ainespuu korjuuseen mennään laajemmin. Nykyinen meno metsissä ei tähän ainakaan omaa luottamustani paranna. Vaikka esim. Jeesmies on aina saanut huippuhinnan omista energialemikoistaan, niin se ei poista sitä tosiseikkaa, että korjuu on kalliimpaa kun järeyttä ei ole. Väitän, että Jeesmieskin tulee tämän vielä huomaamaan. Mielestäni tulevaisuuteen varautuu parhaiten kun pyrkii kasvattamaan kasvupaikalle sopivaa ja hyvin kasvavaa puulajia, jolle on monipuolista käyttöä (energia, kuitu, mekaaninen). Vielä kun kuviot pitää isoina ja antaa riittävästi kasvutilaa, niin on leimikkoineen aina eturivissä menee maailma sitten mihin suuntaan tahansa. Niin ja toki sitä huippulaatuakin kannattaa kasvattaa kun sitä on tulossa, esim., siemensyntyiset hieno-oksaiset männyt ja koivut istutuskuusikossa.
Katsos Jees tuolta ”koneet ja laitteet” osiosta, kysymykseni sinulle.
Siinä se sitten tulikin, eli akkujen vaihto parin viikon välein. Itse kukin miettiköön onko omalla kohdalla realistinen vaihtoehto. Minulla etäisyys palstoilleni on 200-600km. Kesäloma-aikaan 0-400km.