Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Jos metsänomistajan velvollisuus on pönkittää kaikin keinoin kansantaloutta, pitäisikö muidenkin yritysten tehdä niin. Esim kun facebook tarjosi roviosta 2 mrd, olisi valtion pitänyt määrätä että poikien pitää myydä yhtiönsä, koska eivät ymmärrä kansantalouden saati omaa parastaan. Mitä enempi mahdollisuuksia, sitä mukavampi ihmisellä. Jos jotain sääntelyä pelimiehille tarvitaan, niin tuonne pankkisektoriin ne strukturoidut tuotteet, warrantit ja spekulaatio tuotteet pois, ne aiheuttaa sitä pelausta, joka ei ole sijoittamista.
Metsänomistaja saa vapaasti hoitaa omistamaansa metsää niinkuin parhaaksi näkee. Aiemmin ei saanut ja se on suurin muutos. Eli suunnitelmatalouden rakenteita purettiin ja siirryttiin kohti markkinataloutta. Joten varmasti oli oikeiston tavoitteiden mukaista. Tottakai hakattu aukko pitää saada myydä, kaupanteossa pitää kuitenkin mainita että uudistmisvelvollisuus siirtyy uudelle omistajalle, näinhän se taitaa fiksujen kiinteistövälittäjien kaupankäynnissä olla. Eli jos ei mainita, niin tuostahan voisi myyjää syyttää petoksesta, mutta omaisuuden myymisen estäminen tuollaisessa tapauksessa olisi idiottimaista, jos ostaja nimenomaan haluaa itse tehdä asian paremmin.
Puukauppa voi tietysti olla liiankin villiä, mutta toisaalta vastuu on omistajalla selvittää miten omaisuuttaan hoitaa. Hankala tehdä lakipykäliä niin että kaikki mahdolliset tapaukset menisivät kirjavan omistaja joukon mielestä aina kohdilleen. Eli vapaus lisää tietysti vastuuta, mutta asiansa osaavallehan tämä on aina parempi.
Metsägroupin tiedotteessa ei ainakaan synkistelty. Kiinassa hinnanalennusta ja pidemmän ajan näkymät ovat hyvät. Kait se sellun ostaja puoli on kokenut hinnan jo liiaksi nousseen. Eli tiedotehan annettiin, koska optimistinen arvio oli Q4 tuloksen olevan hieman parempi kuin Q3 ja nyt arvio on että jäädään Q3 tasolle. Mutta hinnankorotukset varmasti takana päin, ei tee kuitenkaan mitään ongelmaa, Metsägroupin osakkeen arvostus on ainakin minulle vieläkin aivan liian suuri, vaikka firma on hyvässä kunnossa.
Viime vuonna tein muutaman ajouran riteyksen silleen että jätin keskelle puun, jolloin kone kääntyi jouhevasti kumpaan suuntaan vain ja ei tullut isoa aukkoa. Ovat pysyneet pystyssä, jos hyvin käy jäävät kakkosharvennuksessakin pystyyn.
36 euroa motille kuitupuut kesäkelpoisen tien varressa, kun tekee ison pinon. Saas nähdä, jos sellusykli kääntyy ja sellun hinta laskee, mitä avustuksia ja verokikkoja keksitään että sellunteko kannattaa ?.
Varmaan onnistuu valtaosa ihan kartan ja ilmakuvan kanssa. Puolustusvoimilla lienee dataa, millä onnistuisi vielä varmemmin. Noita päijänteen rantojen vuoria ajattelin, en laita rekisterejä, omalla tilalla ehkä olisi helppokin ja naapuria ei viitti tähän sotkea. Pääasia että kehitys kehittyy.
Näin päin on takuulla parempi, että mitta on ostajalla. Motosta pitäisi kuitenkin saada pölkkylista myyjälle tai siirtyä runkohinnoitteluun. Minä en epäile että Suomessa montaa oikeaa rosvoa puumarkkinoilla olisi (onko yhtään), mutta kun puut voi apteerata niin monellalailla. Ei ole koskaan tultu edes sanomaan puutavarayhtiön puolesta että tukkiprosentti oli huono, kun sitä tukkia on meillä liikaa ja hyvässä syklissä tilanne olisi ihan toinen, eli ei tietenkään, mutta kun puhutaan luottamuksesta niin eikös silloin sanota miten asia on. Toisin sanoen, kun luottamukseen perustuva katkonta ilman minkäänlaista kontrollia on pahimmillaan farssi, pitäisi asialle jotain tehdä. En haluaisi luoda kuvaa epärehellisestä toiminnasta, haluan ainoastaan että suhdanteesta johtuva katkonnan vaikutus lopputulokseen ei jää pelkästään metsänomistajan kontolle ja aiheuta kyräilyä ja harmitusta kauppakumppanien välille. Mtk ei tähän puutu, kun mhy saa helppoa rahaa hakkuunvalvonnasta. Mtk on tässä suhteessa enempi metsäteollisuuden edunvalvoja.
Eri aikaan ja eri paikoissa on erilaiset markkinat. Joskus osti Metsäliittokin haapatukkia 300 markkaa motti Keskisuomessa. Nyt hankinnalla menee koivukuidun mukana 36 euroa motille, kun tekee pienen nökkösen. Paikallinen jalostus erikoistyville tai mille tahansa erikois tavaralle on harvinaista, sellainen näkyy jo metsätilan arvossakin. Eli kannattaa myydä sitä haapatukkia nyt, muutaman vuoden päästä on ehkä lauteet tehty.
Metsätalouden verotuksessa voi vähentää klapikoneen, jos klapeja myydään siinämäärin että verottaja sen hyväksyy.
Jos on omaa kalustoa, kuitupuut tienvarressa käy kaupaksi yli 30 euroa kuutiolta. Saat tehdä 125 mottia verovapaasti ja vähentää kulut, jolloin et maksa välttämättä veroa ollenkaan ja saat liikuntaa ja setelirahaa melkoisen kasan. Alvit on läpikulkuerä, eli niistäkin osa jää metsätalouden ostojen alveihin. Mutta jos klapin teko ja myynti on kivaa, niin sitten alkuperäisen suunnitelman mukaan rahamäärä tietysti kasvaa huomattavasti.
Kannattaa sijoittaa kotimaisiin metsäyhtiöihin, ei harmita enää mikään, kun nostelee osinkoja, jotka on hankittu milloin yritystuilla ja milloin järeiden sellupuiden kitsaalla hinnoittelulla. Ihan oikeasti, yritystuki on hyvä juttu, kun se sataa yritykselle jota omistaa. Kohta on ainaskin SE huokea, toivotaan brexit ja koronnosto, pikkasen kiinalaisille paniikkia ja sitten pilkille. Mettärahat on johkin tungettava, sama tietysti palkansaajilla, johonkin ne rahat pitää laittaa, turha kitistä, sijoittaa niihin yritystukia saaviin yhtiöihin ja alkaa kerryttämään lisäeläkettä.
