Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa olla niin että luovutusvoittoa ei veroteta liitettäessä kiinteistöä yhteismetsään. Tuo on melkoinen etu ja tuntuu käsittämättömältä. Eli kulutat metsävähennyspohjan kokonaan ja sitten liität tilan yhteismetsään, metsävähennyspohjan luoma verohyöty unohtuu. Luulisi että yhteismetsän asiamies arvottaa mahdollisen siirtyvän metsävähennyspohjan, eli jos sitä ei ole niin kiinteistöhän on hieman arvottomampi yhteismetsälle, jos ei noin menettele niin asiamies ei osaa asiaansa.
Hieskoivikon ensiharvennus on sellainen, missä enskan mottihinnalla on suuri merkitys kiertoajan tulokseen. Muutoin ei nyt keksi käytäväharvennukselle kohdetta. Mitenkähän motokuskit tykkää hakata nopeasti motteja ja jättää metsän laadun huomioimisen, tärkeintä ammattitaitoa on juuri se että osataan jättää ne parhaiten tuottavat tulevat tukkipuut.
Motolla menee harvennuksella noin litra polttoainetta tehtyä mottia kohti. Ammattitaitoinen hankintahakkaaja kuluttaa 2 tai korkeintaan 3 desiä mottia kohti, jos tuo videon ukko hakkaa yli 20 mottia päivään, kulutus on varmasti alle 2 desiä/motti. Motokuskin pitää käydä lenkit ja punttisalit, manuhakkaajalla on kunto kova ilman teennäistä hikijumppaa.
Jos metsät halutaan tosissaan valjastaa hiilidioksidinieluiksi, kaikki vajaapuustoiset alueet avohakataan ja metsitetään täystiheiksi. Jatkuvakasvatus ja luontainen uudistaminen korvataan avohakkuulla ja jalostetuilla taimilla. Jopa voimakkaat alaharvennukset tehdään hieman lievempinä. Asiasta väärää informaatiota antavat pitäisi laittaa johonkin koppiin vaikka. Mutta suomalaisten metsienkäytöllä ei ole merkitystä maapallon hiilitaseeseen, olemme ainoastaan surkuhupaisa esimerkki siitä miten asia kääntyy väärällä informaatiolla itseään vastaan.
Paljon tehdään aukkoja metsiin, jotka kasvavat heikosti. Noiden puustojen korvaaminen uusilla täystiheillä puustoilla on paras ilmastoteko minkä metsänomistaja voi tehdä. Tai no parempi on kun lopettaa henkilökohtaisesti lentokone matkailun ja haastaa kaikki maailman ihmiset samaan lentoliikenne boikottiin.
Järjen vastaista on toitottaa ilmastonmuutoksesta ja vaatia jonkun käyttämään jatkuvaa kasvatusta. Terve metsä vaatii terveet puut ja terve mahdollisimman hyvin kasvava puusto on täystiheä, josta jatkuvankasvun metsän tekeminen on maapallon keuhkojen vahingoittamista.
Tanelin kanssa pitkälti samaa mieltä. Hakkuut ja hoidot voi tietysti unohtua, mutta kun metsästä ei ymmärretä ja tiedetään vain että oikein hoidettuna se tuottaa, niin täydenpalvelun sopimus houkuttelee ja sillä tuottoa saa paremmin mitä nuuka isäntä omatoimisesti aina liian tiheäksi jättämällä ja päätehakkuitten kanssa vuosikymmeniä odottelemalla. Ainoat ongelmat puuntuottamiselle ja metsän tarjoamalle tuotolle on uuden metsänomistajan aatteet tai totaalinen metsien unohtaminen, palvelut kyllä saa.
Fraasi ”metsä kyllä kasvaa” pitäisi lailla kieltää, siinähän kehotetaan jättämään risukot raivaamatta. Parempi on tämä nykyinen ”hoidettu metsä tuottaa”.
Mihin jätkä on rahansa hupuloinut. Huippu metsurina tienasit 80 luvulla varmasti sinun taidoilla ja voimilla keskimäärin 20000 markkaa kuussa. Ja miksi siirryit opettajaksi, kun parhaita metsureita jäi 90 luvulla vielä miesten töihin. Vai katsoiko työnantaja että olet liian ay-henkinen ja pisti pihalle sillä perusteella.
Hyvä ominaisuus on sekin että tankki kestää pitkään. Kerrankin ennakkoraivuulla takarajalle oli 350 metriä ja tankilla menin sinne ja takaisin, oli toki vähän poistettavaa, mutta jos tankki olisi loppunut rajalla niin kyllä minua olisi harmittanut. Nose on suunniteltava työpäivät raivaussahankin mukaan.
