Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Niinpä, Belgia ja Ranska ainakin ovat tyytyväisinä ostaneet Venäjän lng:tä. Tosta oli laskelmia, että tukevat ostojen da kautta enempi Venäjää kuin mitä rahoittavay Ukrainaa. Ilmeisesti tavoite on että sota ei pääty ainakaan siihen että rahat loppuisi.
Yhä ainakin 1000 ns. varjolaivaston tankkeria kyntää maailman meriä. Nuo eivät poistu kansainvälisillä hiili sopimuksilla. Saastuttavat milloin mitenkin ja aiheuttavat enempi vaaratilanteita kulkiessaan ilman tunnisteita. Jos hiilineutraali meriliikenne on tavoite, tuossa on ensimmäinen asia mikä pitää hoitaa. Säännöt pitää olla sellaisia että kilpailu markkinoilla on reilua, eikä niin että toisten ei niitä oletetakaan noudattavan. Intia ilmeisesti luopuu nyt Venäjän öljystä ja kaasusta Trumpin painostuksesta. Kiina taas ei ole muuttamassa politiikkaansa. Nyt tarvitaan länsimaista konsensusta pakotteista, joiden avulla Kiina saadaan ruotuun, tuntuu että Kiina on kaikille välttämätön kumppani ja sen toiminta hiljaa hyväksytään. Olisiko sertifikaattien osalta tarkistuksen mahdollisuutta.
Ei oo tullut seurattua, mutta tuolla on joku sellu indeksi yms.
Metsähallituksen tarjonta on vähän niin kuin Venäjän puun tarjonta oli. Teollisuus ottaa Mh:n puut jokatapauksessa. Yksityisten puunmyyjien saamien puun hintojen kannalta olisi parempi, kun Mh:n metsiä jätettäisiin enempi suojeluun. Nyt kun sellun, kartongin ja paperin ylitarjonta pakottaa sulkemaan laitoksia, voi puun hintaa ylläpitää tarjontaa vähentämällä. Tehtaiden vajaakäyttö ei nyt johdu puun saatavuudesta.
Ydinvoima olisi nyt poliittisesti ok. Kymmenen vuotta eteenpäin pienydinvoimaloiden massatuotanto voisi olla tosiasia, kannattaa ehkä polttaa vaikka puuta siihen asti.
Datakeskus buumi Yhdysvalloissa käy kuumana, Pohjois-Virginiassa sähkönkulutus on ollut niin suurta, että sähkön saantiin on noin seitsemän vuoden odotus lista. Otollisimpia alueita datakeskuksille onkin kaasu esiintymien lähellä. Meilläkin pitäisi datakeskuksia rakentaa, mutta samalla pitäisi rakentaa vety tehtaita ja toivotaan jonkun rakentavan muita teollisuuslaitoksia. Sähkön ja energian tuotantoa pitää näillä toiveilla rakentaa vielä paljon.
Nykyiset datakeskukset riitä tulevaisuudessa, kun tekoäly korvaa ihmistyötä. Alla linkki Googlen suunnitelmista datakeskusten energian saantiin.
Diesel voimalan pystyttäminen on tietysti halpa ratkaisu ja hyvä. Pienydinvoimaloita tehdään kohta liukuhihnatuotantona, jolloin hinnat noissa laskee. Hiilivetyjen käyttäminen voi olla imago kysymys, riittävän suuri toimija kun laittaa datakeskuksen pystyyn, diesel voimala ei ole edes vaihtoehto.
Tuulivoimaloiden suuri ongelma sähköntuotannon kannalta on vaihteleva sähkön tuotto. Paljon sähköä tarvitsevien laitosten suunnittelu tyssää helposti siihen, että sähkön tasainen saanti ei onnistu ilman omaa tuotantoa. Pien ydinvoimaloilla tuon asian saisi korjattua, se voi olla tulevaisuudessa hyvä vaihtoehto.
Meillä Suomessa on sähköverkot hyvät ja akkuvarastot tietysti tasaavat kuormia ja parantavat sähkön saatavuutta, mutta tuotanto ei riitä datakeskuksille ja vety tehtaille. Usassa datakeskusta ei jokapaikassa saa edes rakentaa ilman omaa voimalaitosta ja siellä laitetaan helposti kaasuvoimala halvan kaasun innoittamana, mutta akkuvarasto niiden kylkeen rakennettuna on suunniteltu ainoastaan laitoksen tarpeisiin. Akkuvarastoja on tietysti hyvä käyttää sairaaloiden yms toiminnan varmistamisessa sairaalan kupeessa, julkisissa laitoksissa tietysti yhteiskunta maksaa rakentamisen, mutta ei niitä varastoja metsään siirtoverkon varteen rakenneta.
