Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Ppa minimi on jatkuvassakasvatuksessa. Ei taimikonperustamisia tarkista kukaan nykyään.
Tuota alikasvosta voi jättää ison aukon reunaan, jos viereinen kuvio on riittävän lyhyttä. 10 metrisen puuston laitaan jätetty perkaamaton alikasvos kaista voi toimia tuulen halkaisijana, näin ainakin on asia opastettu. Tuulia on tietysti monenlaisia ja eri vuodenaikoihin, suurta haittaa 4 metriä leveästä monenlaisille eläimille mieluisasta tuulipuskurista ei kuitenkaan ole.
Kysymys on siitä, kuinka paljon niitä 500 vuotiaita metsiä pitää 300 vuoden päästä olla. Riittääkö nykyiset suojelualueet. Vihreät eivät viimevuosien näytöillään tyydy mihinkään, vahinkoa on saatava metsäteollisuudelle niin paljon kuin mahdollista ja ihan totta se on se ykköstavoite. Nyt kun kääpätutkijat ovat huomanneet että jatkuvakasvatus tuottaa lahopuuta paljon, on se tietysti vihreiden mielestä ainoa vaihtoehto metsienkäsittelyyn, metsätalouden pohja putoaa eteläsuomessa pois kun kasvu onkin negatiivista. Ja kun puhutaan että jatkuvallakasvatuksella vuosittaiset hakkuualat kasvaisivat runsaasti, sanovat vihreät että metsäteollisuuden pitää kantaa vastuunsa ja vähentää tuotantoa. Minusta metsäteollisuus toimii vastuullisesti, kun se säilyy kotimaassa ja kehittää uusia tuotteita.
Ravintolan tarjoilija, jolla erillinen saunaosasto myös tarjoiltavana, kulki 15 kilometriä päivässä parhaimmillaan ja välillä tarjotin täynnä juomia toisessa kädessä.
Armeijan erikoisrajajääkärit hölkkää metsässä 40 km:n marssin 20 kilon rinkka selässä, jos ei pääse alle 8 tuntiin, koulutus taitaa jäädä siihen, vai miten se oli. Mutta vielä kovempia on nuo polkujuoksut, kun mennään yli 200 kilometrin reissuja yhtäkyytiä vaaramaastossa, ei tarvi enää kummoista hapenottoa.
Visakallo varmasti oikeassa. Greenpeace oli jo 90-luvun alussa saksalaisen teollisuuden rahoilla hämmentämässä Suomen metsäasioita. Silloin ei ollut sertifikaatteja ja yritettiin pärjätä markkinoilla suomalaisuudella. Oliko se plusmetsä, vai mikä se suomalainen merkki oli ja GB ja muut aikansa ryvetti ja sitten siirryttiin sertifikointiin.
Varmasti et puhaltanut 130 sykkeillä samaa mitä Mieto täydellä kapasiteetilla, eli reilusti yli 90. Hapenotto kasvaa kun kuorma ja sykkeet nousevat, eli 90 hapenotto vaatii maksimi sykettä, joka ei sitten enää jossainvaiheessa nouse päälle kahdensadan kun hitaita kilometrejä on paljon takana, mutta ei nouse kyllä enää hapenottokaan. Olet tehnyt jonkun polkupyörätestin, missä hapenottoa ei todellisuudessa edes mitata, mutta siinä testissä varsinkin diesel tyylinen kone ”voittaa” jopa nykyiset kilpahiihtäjät. Kuhnon Jarilta voisi kysyä, mitä metsuri parhaimmillaan mattotestissä on puhaltanut.
Työkaverisi on laskenut alakanttiin. Varmaan jossain linjanraivuulla onnistuukin 5 km/ha. Toisaalta kuljetut kilometrit metsätyöpäivän aikana ei kerro työn rasittavuudesta juuri mitään. 7 tunnin raivuu oikein hankalassa risukossa vastaa helposti 50 kilometrin hiihtoa perinteellisellä tyylillä narskuvalla pakkaskelillä. Joskus tullut juostua reilu 40 kilometriä metsässä yhtäkyytiä, helpompi se on kuin raivata pahinta rytöä hehtaari päivässä, kun se pahin rytö jää kesken jo kymmenen tunnin kohdalla, kun ei vaan jaksa. Monella moottorisaha ajan metsurilla oli hapenotot lähellä huippuhiihtäjien lukuja, siinä pohdintaa kilometrien merkityksestä rasittavuuden mittarina, huippuhiihtäjä liikkuu koko vuoden keskimäärin 30-40 km päivässä ja ehkä tärkein kehitettävä ominaisuus on hapenotto, metsuri liikkui alle 10 km ja hapenotto kasvoi paikallaan heiluessa, kun pumppu jytisti päälle sataa 6 tuntia joka arkipäivä.
Oliko kuitenkin metsäkeskuksen Remes? Ainakin netistä löytyi tuo https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005736516.html
Olisi nyt samantien kirjoittanut harvennusten tärkeydestä. Vaikka uskon että yli puolet hesarin lukijoista ei ymmärrä mitä metsän harvennus tarkoittaa. Jatkuvakasvatus on ainoa hyväksytty tapa ja ratkaisee samalla kaikki ongelmat, se ei ole mitään metsäfirmojen harvennushakkuuta, justeeri ja hevonen takaisin ja sellutehtaat pois koko maasta.
Yrittivät särkeä noita vanhoja paperikoneita jotain 10 vuotta sitten ajamalla koneita alas ja taas käyntiin, no ei onnistunut se särkeminen. Vanhat pienimmätkin koneet myytiin Aasiaan paperirahalla ja varmaan paperinteko noilla kannattaa siellä paremmin. Toiset kahlehtii itsensä hakkuutyömaalle ja toiset yrittävät särkeä työnantajansa kalliita laitteita, vastenmielistä yrittää ymmärtää tuollaisten ihmisten ajatuksenkulkua.
Meillä riittäisi työntekijät, kun ylikoulutetut opettelisivat oikean ammatin ja asumistuki lakkautettaisiin. Ihmisten pitää kantaa vastuuta valinnoistaan, työkyky hankitaan ja sitä ylläpidetään, ei metsuritkaan vedä kännejä viikonlopun yli tai syö itseään liikuntakyvyttömäksi työttömyys jaksolla.
