Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Jo se että maksavat päätehakkuu tukin hinnan noissa ylispuuhakkuissa olisi melkoinen lisä. Mutta kuka vahtii, että palstaa ei hakata aukeaksi vaikka 10 vuoden päästä, mielikuva on tietysti lämmittänyt omaa mieltä ja voihan ekologisella lautaseinällä kehuakin ja sehän se on josta kannattaa maksaa. En ymmärrä miten asia menee, mitään sertifikaattia ei taida olla jatkuvaankasvatukseen ja ainahan sitä voi sertifikaatista luopuakin, jos avohakkuu kiinnostaakin myöhemmin.
Tolopaisen huomiot ihan oikeita, lisäksi lentokoneiden käyttö pitäisi kieltää kokonaan, puulaivoilla ja hyvillä purjeilla voi matkustaa sen mitä tarvitsee ja köyhemmät voi soutaa. Älytöntä että metsästä pitäisi tehdä maapallon pelastaja ja mitään muuta toimintaa ei sitten haluta muuttaa, ei riitä mihinkään hiilinielut kun aasiaankin pitää saada joka miehelle jokin päristin ja kaikkien maailman ihmisten pitää matkustella ympäri palloa.
Metsänomistaja auttaa tutkijaa ja tutkija vaatii 3 hehtaarin käsittelemätöntä aluetta pöllön pesän ympärille. Yhteistyö on saumatonta kun tutkija antaa rahat hakkuun ulkopuolelle jääneistä puista. 3 hehtaaria oli siellä iltalehden lööpissä tämän fiksun rengastajan näkemys, eli satametriä koskematonta aluetta pesän ympärille. Voisihan sitä puukauppa sopimukseen laittaa ehdon että korjuu pesintä ajan ulkopuolella, jolloin mottihinta varmaan putoaa 3 euroa, tuosta ei tulisi kuin noin tuhat euroa hehtaarille ”tappiota”, siihen ehkä tutkijan lompsa riittää, vai pitääkö metsänomistajan kantaa yksin taloudellinen vastuu yhteistyöstä.
Ei ne pörssiyhtiöt ole hyväntekeväisyys järjestöjä, tietävät että nykyinen hinnoittelu takaa 3% tuoton ja sekin perustuu kovaan tukin hintaan. Eli ei riistetä, mutta kipurajalla kehdataan kyllä pitää. Sama se on urakoitsijoiden kanssa, tiedetään mikä on kohtuullista ja enempään ei millään pysty.
Jostain lehdestä luin että muutaman euron maksavat enempi jäsenille kuitupuukaupoista österbottenin mhyllä. Mikä se vertailuhinta sitten on, niin sitäpä ei kerrottu. 8 tien varressa oli yhdistyksen hakkuu keväällä pari kuukautta ja kai sellaissa hakkuissa hinnan pitääkin olla pari euroa kalliimpi. Taisi olla sadan hehtaarin leimikot ja ojitukset päälle. Välillä haki umpin autokin kuitupuita, mutta varmaan oli useampi osoite ja tietysti sitä ajatteli että laivaan meni kuitenkin suurin osa, kun se oli silloin uutinen täällä.
Edellisen kerran kun meni hyvin, Metsäliitto hupuloi voitot ostamalla miljardeilla vanhoja liian pieniä hienopaperitehtaita euroopasta juuri ennen hienopaperin syöksykierrettä. Toivottavasti nyt on tarkoitus kasvaa hallitusti. Noista metsäliiton ulkomaan ostoksista on jäljellä husum, joka tietysti on kunnon kombinaatti. No olihan siellä Biberistin tehdas fiksu ostos, maksoivat euron siitä ja saivat tehtaan kannattavaksi, mutta loput tekikin sitten muutaman sata miljoonaa tappiota vuodessa. Siksi on ihan älyttömän tuntuinen tämä sellubuumi, kun miljardi velat oli kaataa viimeksi, piti myydä juuri valmistunut huippu kannattava Fraybentos upmlle halvalla ja tuurilla selvittiin, niin nyt ei rahoituskululla ole mitään väliä kun katteet ovat aivan irti reaalimaailmasta.
Montako tonnia se Äänekoski myy vuodessa, oliko miljoonan ylikin. Jos tehtaan rakentaminen maksoi puolitoista miljardia niin tulee tuossa vielä rahoituskulujen ja poistojen jälkeen melko hyvin tulosta. Oisko poistot peräti 3000000 vuodessa ja siltikin joutuvat näyttämään kovasti positiivista tulosta. Miljoona tonnia kun kerrot 600 eurolla, joka tuo hinnan ero on vielä erittäin kannattavaan sellunhintaan niin saat mittasuhteet siihen miksi pitää kiireesti alkaa uusia tehdaskorjauksia tekemään, voitot ei mahdu enää taskuihin. Tässä ei tarvi ihme matematiikkaa, sellun hinta ja uudet tehokkaammat laitokset vievät voitot järjettömän suuriksi ja kassavirralla tehtaan maksaa kolmessa vuodessa.
Ja lisäksi rengastaja halusi lisää nimiä avohakkuun vastaiseen adressiin kertomalla uutistoimistoille valheellisen tarinan ja julkaisemalla lavastamansa kuvan. Josta syntyy mielikuva että ukko ei puhu totta missään kohti. Vai miten se pönttö oli hakkuusta vaurioitunut, eihän siihen saa kuin tahallaan jotain vauriota ja näkihän sen että pönttö oli ehjä. En tiedä onko kyseessä jonkinasteinen rikos rengastajalta, mutta eihän noin saa toimia. Annelinkin mielestä ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot.
