Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Tuo ei pidä täysin paikkansa. Metsäfirmoissa on töissä hyvin monellalailla luontoon suhtautuvia ihmisiä. Ihmisistähän se on kiinni, miten asiat hoidetaan, ohjeistus on kuitenkin muuttunut hyvin paljon ja sen uskon että ihmiset haluavat säilyttää työpaikkansa ja silloin niitä ohjeistuksia aletaan soveltamaan, vaikka tehometsätalouden syvässä poterossa olisi aiemmin oltukin. Taitaa risuparta itse olla omassa poterossa syvällä, mutta ihan ymmärrettävää, minulla ei ole mitään intressiä ajatuksiasi muuttaa, olen vain nähnyt ns. Tehometsätalouden muuttuvan. Ilman jälkiä metsässä ei sellutehtaita pyöritetä ja sinun intressisi ovat sikäli kaukana.
Siinähän se syy isompaan raivuriin tulikin, eli isompaa terää pystyy käyttämään huoletta. Ennakkoraivuulla joutuu jonkin verran leikkaamaan pahimmoilleen sen kokoista risua, että ei ihan katkea, jolloin kallistuu väärään suuntaan ja joutuu hipaisemaan vielä toiseltakin puolelta, mutta läheskään aina ei ole tilaa terälle siellä toisella puolella.
Sinä olet Petkeles niin nuori mies, että ihan turha tästä asiasta väitellä näitten kokeneiden kanssa. Kun juuret on syvällä maassa ja latvassa ei juuri enää viherrä, niin ei tuulet enää taivuttele. Tehdään me tilaisuuden tullen syntiä ja kasvatetaan metsiköitä tilanteen mukaan.
Annelilta raikas ehdotus Jovainille, tyydy osaasi ja myy puuta, ainakin harvennuksia, Metsägroupille, sekä sijoita puukauppatulot osuuksiin. Kun itsekin räknäilet asioita välillä jostain muualta käsin kuin siitä samasta omasta näkökulmasta, pääset tuostakin yli ja elämä voi jatkua seesteisempänä. Eli ihan niinkui Metsuri motokuski kirjoitti, olisi aika päästä jo yli. Ymmärrämme ongelmasi mutta metsäteollisuus Suomessa on vähän niinkuin vallitseva ilmasto, vaikka kuinka kiroaa niin ei se siitä muuksi muutu. Voisihan asiat olla toisinkin, esim. että ilmastoa ei olisi ollenkaan.
Taitaa se moottorinsa puolesta olla paras. Toivotaan että voimansiirtokin kestää. Ehkä seuraava raivaussaha on minullakin husqvarna. Artolla varmaan säädetty paljon laihemmalle, mitä tämä autotune automatiikka säätää, kun tankki kestää sen 2 tuntia. Risun määrä ei minun mielestäkään hirveän paljon vaikuta kulutukseen, moottorin tehot ei vaan riitä tuolla paksussa viidakossa ja harvemman poistuman kanssa kulkeminen on rivakkaa, jolloin terälle on tavaraa silloinkin kokoajan. Tietysti vaikeakulkuisessa maastossa pienellä poistumalla kulutus laskee huomattavasti.
Kun tankki kestää vain tunnin, joutuu suunnittelemaan tarkemmin sahattavat välit, ettei vaan tankki lopu risukon takana kaukana bensa-astiasta. Jos olisi tuollainen isompi tankkinen raivari, mahdollisuudet palstan raivauksen suunnittelussa lisääntyisivät. Ja ilmanmuuta valjaisiin joku juoma sitten mukaan.
Nykyisin jätetään säästöpuita ja kuivaset useimmiten pystyyn tai sitten maahan. Ja esim upm omilla maillaan jättää kaikki ojittamattomat turvemaat hakkuiden ulkopuolelle ja niitä vaan löytyy kangasmaiden sisältäkin yllättävän paljon. Lahopuita varjellaan ja esim maalahopuun ympärys jätetään raivaamatta. Muutosta paljon ns. Tehometsätalouden hakkuissa vaikkapa 90 lukuun verrattuna.
Enempihän sitä bensaa kuluu kun ajaa kaasupohjassa. Mutta kun aina risun kohdalla on kierrokset kovat niin kytkin säästyy eikä risut jää sektorisuojan ja terän väliin jumiin. Stihlin hp öljyä tasan 2% seos. 5 litran pönttö maksaa 35 euroa. Se että minulla kuluu bensaa melko paljon johtuu siitäkin, että en seisoskele vaan kokoajan on Risuja terälle. Tänään noin 2 ha ennakkoraivuuta ja 4,5 litraa meni polttoainetta. Tuli kävelyä varmasti 10 km, mutta sehän ei tietysti kuullosta miltään, mutta kun samalla sahaa niin kyllä se hieman uuvuttaa lopulta.
Nuukailijat ajavat puolikaasulla koko elämänsä.
