Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Eli kaikilla on sama tavoite, metsänomistajan pitää saada päättää, miten metsiään pitää, hakkaako vai ei ja miten hakkaa. Kokoajan tulee kuitenkin muutoksia esim. kaavoituksiin, puhutaan maisemametsistä ja ne on laajoja alueita, toistaiseksi ei ole vaikuttanut mitenkään toimenpiteisiin, mutta mitä tällä kaikella oikein ajetaan takaa? Onko se vain ajan kysymys, että tällaisilla alueilla pitää metsä pitää peitteisenä ja edistää muka näin luontomatkailua. Kaavoittaminen on metsätalouden harjoittajalle ikävä rasite, on alueita joissa pitää pyytää lupa puiden kaatamiseen ja lupa on tietysti maksullinen, luvan käsittely kestää aikansa ja nyt kaavoitetaan maisemaa, mikä näkyy kymmenen kilometrinkin päähän jostain näköalapaikalta.
Katsoin pitkästä aikaa etuovi.comista metsätila tarjontaa. Näkyi olevan Taivalkoskella Kummun-Patruunan talon kohdalla Isokumpu niminen tila myynnissä. 39,8 ha jossa kasvuisa metsämaa 20 ha, puusto 664 mottia ja hintapyyntö 20000. Silmään pisti 30 vuotias kuusen taimikko lievästi pohjoiseen viettävässä rinteessä, pituus 5,4 metriä ja laskettu arvoksi 550 eur/ha. Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut Koillismaan tiloista, mutta kun tilan nimi oli Isokumpu, niin piti katsoa josko esitteessä olisi kuva vaikkapa pölhökannosta, ei ollut kuvia.
Tilat eri puolella, sama myrsky ei satu kuin korkeintaan kahdelle tilalle kerrallaan ja sekin pitää olla jo laajahko myrskyalue. Lisäksi puustopääoma melko pieni, eli ei taitaisi vaikuttaa vakuutusmaksuun, mutta korvaukset olisivat pieniä. En näe omalla kohdalla järkeväksi vakuuttaa, joskus on ajtaus käynyt, kun naapuri hakannut isomman aukon, mutta olen sitten unohtanut asian ja kerran hakkuutin vastaavasti omalle puolelle aukon. Koskaan ei ole puita kaatunut vakuutuskorvaukseen oikeuttavaa määrää, jos 5 puuta hehtaarilta menee, niin en menetä yöunia, enkä käy hakemassa yksittäisiä tuulenkaatoja kuin lähipalstoilta. Jos hirvien puremat taimet korvattaisiin euron kappale, saattaisi vakuutus kannattaa, eli olisi myrskyvakuutus ja saisi taimituhokorvauksina omansa pois.
Muutoinhan se Lähteen kirja onkin täysin puolueetonta analyysiä näiden menetelmien välillä (sarkasmia). Vihreillä on periaate, että heidän paremman tulevaisuuden vuoksi pitääkin muunnella totuutta.
Antinpoika, laita tietoa lisää, eli kasvupaikan olosuhteista. Pohjoisen kasvutkin tosin vaihtelevat paljon, rinteen suunnasta, kuntan paksuuesta yms. johtuen. Ennenpitkää muokkaus tarvitaan, jos kuviolla kuntta vain paksunee niin maapohja voi olla kohta ikiroudassa.
Isossa puussa (halkaisija yli 40 cm) 550 on jo hiukan tehoton, eli jos pitäisi pihapuut pölkyttää halkomista varten, niin kyllä siinä kihnuttamisessa tietysti maine voi mennä. Semmoinen muistikuva että 357 oli vääntävämpi järeissä puissa, 550 on enempi kiertävää mallia, kätevä ja kevyempi. Isomman sahan tarvitset ilman muuta, pihapuitten kanssa ei kädet väsy sahan painosta, paitsi jos kiikkuu siellä nosturissa ja joutuu yhdellä kädellä sahailemaan, mutta siihen tietysti oltava eri saha.
Ei ainakaan 550xp:n kanssa ole tullut yhtään rokulipäivää, tai mitään isompaa huoltoa metsässäkään, kaksi laipan kärkipyörää hajonnut ja parikertaa ketju lähtenyt laipalta, jolloin ketjua saa viilalla korjailla että menee laipan uraan. Varasaha on ollut turhake. Puoltoista vuotta ollut käytössä ja 300 mottia tehty harvennuksia ja lisäksi polttopuuhommat. Ainut mikä hiukan harmittaa on tuo pieni tankki, tankillinen kestää 50 minuuttia, jolloin ei oikein viitsi joka tankillisella repulla käydä, lisäksi tankin laittaa sitten joka kerta piripintaan ja ylihän sitä ainetta hiukan menee. Eli jos olisi sellainen saha, missä bensatankki 0,6 litraa ja kaikki muut ominaisuudet kuten 560xp:ssä, niin on ainakin erinomainen, parhaudesta en tiedä.
Sellaisen havainnon olen tehnyt kulutuksesta, että kun hiukan enempi laittaa kakstahtiöljyä, niin tankillinen kestää pitempään. Kait pitää alkaa laittamaan huru-ukkojen 2,5% seosta, itse olen tehnyt naftin 2% ja kone osaa varmaankin laskea että voiteluun tarvitsee seoksen takia enempi ainetta. Vanhan mallin sahoissa tuo seossuhde ei vaikuttanut kulutukseen, mutta hyvä ominaisuushan tuo on, kun seoksesta riippuen kone säätää bensan syöttöä. Kiekotuksen jälkeen tankin kesto piteni muutaman minuutin ja nyt tuo 50 min. menee kuusikon harvennuksessa, kun aiemmin oli sekin vähän kiikun kaakun. Onkohan se normaalia, että tykkää moottorisahasta?
