Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin tuo Jeesin malli on helpompi laskea, kun ei tarvitse arpoa noiden taimikonhoidon kustannusten kanssa. Muokkaus, taimet ja istutustyö ovat melko hyvin ennakoitavia kustannuksia, oisko 1000 euroa selällään. Ja päätehakkuussa tienataan alle 3000 euroa, jolloin tuotto on yli 5%. Pakkohan tuossa yksi kemera taimikonhoito on tehdä, muutoin tuo jää niin kauheaksi viidakoksi, kuitenkin ihan yllättävä tulos täysin järjettömän tuntuisella ratkaisulla. Kun päätehakkuu on noin aikaisin, 1000 euron perustamiskulu ei näyttele niin suurta roolia, kuin jos kasvatetaan tuplaten pitempään.
Strandin terässä on uutuuttaan terän kärki niin terävä haukannokka ettei tankillista enempää kärsi leikata kun jo tylsyy. Teräkulmaa on pienennettävä ja viilattava niin ettei terävää nokkaa synny, kestää pitempään terävänä. Näkyi olevan tehdasasetuksena 1,6 mm:n haritus, haritus on hyvä pitää lähellä tuota arvoa harittamalla vähintään kerran viikossa ja kun huomaa että leikkuuteho harituksella paranee on haritus jo myöhässä.
Tolopainen, mitään ei vähennetä välillä, vaan kaikki kustannukset ja tulot juoksutetaan 3% korolla vuoteen nolla. Tai voihan sen ajatella että juoksuttaa kaikki menot ja tulot tapahtumahetkestä vuoteen 70 sillä laskentakorolla. Näädän laskelma hieman yllätti, ajattelin että 3% korko on niin pieni että istuttaminen kannattaisi laskennallisestikin. Ja kyllähän se istuttaminen tässätapauksessa kannattaakin, luontainen uudistaminen tuolla tavalla on arpapeliä, taimiaines pitää olla olemassa.
Oksapuu huomannut että vuosituhannen vaihteessa ostettu tila on kolminkertaistanut arvonsa ilman mitään toimia. Tuohan antaa 6% tuoton, eli ihan hyvä metsäsijoitukselle. Näistä pohjoisen tiloista omiakin kokemuksia, veikkaan että nyt kun jatkaa holdaamista %-tuotto pienenee vuosi vuodelta. Olihan se outoa kun hehtaarihinta oli alle 500 euro/ha ja joka hehtaarilla oli vähintään vakiintunut taimikko, puhumattakaan siitä että puuston arvo ylitti kauppahinnan.
Minä en kasvattaisi enää, jos puustopääomalle saa alle 4% tuoton. Eli esim. 10000 euron puusto jos kasvaa jtkossa alle 400 euron verran vuodessa, niin kyllä pitää alkaa leimikkoa suunnittelemaan. Ja samoin jos 20000 euron puusto kasvaa alle 800 euroa vuodessa, niin teriin pitää laittaa. Tukkipölkkyjä tulee minun leimikoissa usein se 2 kpl/runko, isoimmista 3, sen jälkeen kasvattaminen pienellä tuotolla ei ole omissa metsissä viisasta, kun tuhojen mahdollisuus on olemassa.
Eikös sitä ole laskettu että 4% tuottoa tulee, kun asiat tekee oikein, mihin se oppi sitten unohtuu, kun on aika aloittaa uudestaan se 4% viljelytyö. Siinähän käy niin että 4% tuoton sijaan saadaankin vähemmän. Ja jos ihan oikein olen laskenut OMT pohja Etelä-Suomessa antaa 5% tuottoa, ei kannata unohtaa päätehakkuuta suunniteltaessa, 20000 euron puuston pitäisi kasvaa 1000 eurolla/vuosi, toki voi kasvaakin tuon, mutta myös tuhoriski kasvaa.
Ei etukäteen aina tiedä mikä kannattaa, Sulo Vilen osti huoltoaseman.. 20000 euron sijoituksen pitäisi tuottaa 1000 euroa/vuosi, että olisi jonkinlainen riskinhallinta ja edes kohtuullinen tuotto sijoitetulle pääomalle ja oman palkan joutuu sitten ilmeisesti unohtamaan? 500 mottia vuodessa hankinnalla kolmen eri lähikunnan alueelta 20 vuoden ajan, voisi jo harkita.. Pitäisköhän laitella kones, jos sais halvalla jonkun vanhan.
Joillakin tiloilla oli aiemmin vakuutus, kun lainaehdoissa oli tuollainen pykälä että pitää olla metsävakuutus. Metsät hajallaan kuuden kunnan alueella, suurin tila 56 ha, joka sekin kolmessa eri lohkossa sisältää 40 kuviota hajautettu jotenkin tuho riskien osalta. Hyvä lääke isojen tuhojen torjuntaan on pitää pustopääoma riittävän alhaalla, jos minulla olisi kl 03 – 04 metsiä valtavasti, tottakai joutuisin ne vakuuttamaan. No oikeasti ei ole metsiä ylipäätään valtavasti ja nekin vähät hajallaan pienillä puustopääomilla.
6 tankillista 460:llä olen sahaillut, en mitään ennätyksiä ole yrittänyt, kun paikat pitäisi säilyttää kunnossa, varmaan 10 tankillista onnistuisi alkuviikosta ja seuraava päivä vapaalla ja kenties jonkun jalkavaivan saisi. Eilen meni taas hiukan vajaa 4 litraa, en tiedä tarkoin montako tankillista (vajaa 6 kuitenkin), saha kävi reilun 6 tuntia. Lähes kokoajan työmailla poistumat yli 20000 runkoa/ha. 460:n tankki kestää näissä ryteikössä tunnin ja kymmenen minuuttia, tankin koko taitaa olla 0,75 litraa. Nyt on niin lämpöisiä kelejä, että olen kurvannut repulle jo tunnin kohdalla nesteytykseen, jolloin tankkaan samalla sahan. Jos katkotaan räippä sieltä täältä voi tankillinen kestää yli puolitoistakin tuntia, mutta sellaisia kuvioita ei juuri tule työn alle.
