Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Joo, Rane2 tottakai siellä on tehty asioita oikein mm. yritysverotuksen kanssa on onnistuttu. Voihan se olla että suurt ylijäämät pienemmällä verolla osuuspääomistakin tuovat lisää työpaikkoja ja parantavat yritysten intoa pysyä Suomessa. Eipä tuossa isoista ole kyse.
Metsään.fi tiedot voi joskus osua oikeankin, kuitenkin Metsälehdessä oli vasta juttu että heittoa on ollut paljon, eli ei voi luottaa.
Eli kun aiemmin veroton korko on ollut 6%, nyt se onkin vain 5,5%. En jaksa tarkemmin tutkia, mutta äkkiä katsoen näyttäisi että hallitus on keventänyt tällä kikkailullaan hieman suurta ylijäämää saavien verorasitusta ja tuo veronkiristys tuntuu ainoastaan meillä, joilla ylijäämä alle parin tonnin kantturoissa. Tuo nyt ei missään tunnu, mutta hallituksen linja siitä taas näkyy ja kun joka paikassa sama venkutus suuromistajien ja parastuloisten eteen tehdään, niin alkaahan se sitten jotain merkitsemään. No täytyy nostaa osuuspääoma tuonne reiluun 80000 euroon, niin tämä verouudistus toimii itselläkin kuten se on suunniteltu.
Nuorempana pystyi lisäämään vauhtia ja tekemään ketterästi pitkän päivän. Nykyisin ei ketteryydestä ole jäljellä kuin muisto ja päivät ovat sitten tasapaksua puurtamista, vähänkin kun yrittää lisätä vauhtia puolijuoksuun, kohta steppailee paikallaan tasapainoa hakien ja eikä jalka nouse ojan penkalle ilman ponnistelua. Eikä tule enää mieleen että tehdäänpä tämä rytö nyt tänä päivänä pois lisäämällä vauhtia ja pitentämällä päivää, kun ei palaudukaan seuraavksi päiväksi. Mukava kuitenkin kun jaksaa tehdä tuollakin tahdilla ja on hyväksynyt oman heikkoutensa, kunto on ikään nähden kuitenkin ihan kohtuullinen ja eihän tuota ikääkään ole kuin vajaa 50, mutta on nuoruudesta muistijälki vähän toisenlaisesta jalan noususta.
Oho, katoin 20 vuoden päähän tuon kustannuksen. Ilmankos se tulos tuntui niin käsittämättömältä. Hyvä Puuki kun korjasit, ei jänyt mulle eikä muille väärä kuva. Kuitenkin reilua 3% tuotto tuolla kuitupuun kasvatuksella 1000 euron perustamiskuluilla, ehkä hypridihaavalla olisi paremmat luvut.
Ainakin tuo Jeesin malli on helpompi laskea, kun ei tarvitse arpoa noiden taimikonhoidon kustannusten kanssa. Muokkaus, taimet ja istutustyö ovat melko hyvin ennakoitavia kustannuksia, oisko 1000 euroa selällään. Ja päätehakkuussa tienataan alle 3000 euroa, jolloin tuotto on yli 5%. Pakkohan tuossa yksi kemera taimikonhoito on tehdä, muutoin tuo jää niin kauheaksi viidakoksi, kuitenkin ihan yllättävä tulos täysin järjettömän tuntuisella ratkaisulla. Kun päätehakkuu on noin aikaisin, 1000 euron perustamiskulu ei näyttele niin suurta roolia, kuin jos kasvatetaan tuplaten pitempään.
Strandin terässä on uutuuttaan terän kärki niin terävä haukannokka ettei tankillista enempää kärsi leikata kun jo tylsyy. Teräkulmaa on pienennettävä ja viilattava niin ettei terävää nokkaa synny, kestää pitempään terävänä. Näkyi olevan tehdasasetuksena 1,6 mm:n haritus, haritus on hyvä pitää lähellä tuota arvoa harittamalla vähintään kerran viikossa ja kun huomaa että leikkuuteho harituksella paranee on haritus jo myöhässä.
Tolopainen, mitään ei vähennetä välillä, vaan kaikki kustannukset ja tulot juoksutetaan 3% korolla vuoteen nolla. Tai voihan sen ajatella että juoksuttaa kaikki menot ja tulot tapahtumahetkestä vuoteen 70 sillä laskentakorolla. Näädän laskelma hieman yllätti, ajattelin että 3% korko on niin pieni että istuttaminen kannattaisi laskennallisestikin. Ja kyllähän se istuttaminen tässätapauksessa kannattaakin, luontainen uudistaminen tuolla tavalla on arpapeliä, taimiaines pitää olla olemassa.
