Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Trestima toimii takuulla siellä missä relaskoopillalkin näkee ilman arvailuja. Mutta sitten kun on tätä riistatiheikköä, niin eihän siellä saa relaskoopin kanssakaan tulosta ilman pientä arviolisää, kun ei kertakaikkiaan näe kuin 5 metriä.
Mitenköhän tarkasti Trestimalla saadaan tukkiosuuksia arvioitua?
Jokainen maa saa itse määritellä keinot, miten osallistuu ilmastotalkoisiin, ei tuolla pakoteta maita tiettyihin muotteihin. Ville Niinistö on halunnut omanlaisensa paketin Suomelle, nyt tulee sitten vähän erilainen paketti.
MT-pohjalla tukkipuuksi kasvattaminen on senverran hitaampaa, että kannattaa pyrkiä 1800 runkoon / ha ensiharvennuksessa, eli kunnolliseen kuitupuuharvennukseen. OMT:llä vain korkeintaan yksi tukkipuuharvnnus. Se voi tosiaan olla että tuhojen takia istutustihys kannattaa olla suurempi kuin optimi kasvatustiheys OMT:llä.
No niinhän se kannattaisi istuttaa 1200 kuusta OMT:llä. Metsälaki vaan velvoittaa että on 1500 kasvatettavaa puuta. Eli metsälakiin jäi tuollainen lapsus. No itse kasvatan 1200 kuusta OMT:llä, ei niitä kukaan tule käskemään täydentää.
Tällaiset asumistuki yms. tuet aiheuttavat sen että aletaan laskemaan mitä kaikkia tukia sitä saakaan ja sitten ei tarvitse töitä hakeakaan, tehdään lapsia ja köllötellään kotona. Ihmiset muuttavat työn perässä, pitäisi muuttaa senkin takia, että rahat eivät tässä kaupungissa asumiseen riitä.
Kyllä minulle jo yksi lopullinen rahoituspäätös on tullut. Laitoin kaikkiaan 5 hakemusta, että on tässä vielä paljon kemeratöitä tehtäväksi ja papereitakin täyteltäväksi.
Virtain Ahokas toi mullekin aikoinaan sahat kotiin, raivurin ja pari moottorisahaa. Hinta oli aina kyselyistä edullisin ja kaupan päälle tuli usealla kympillä tilpehööriä. Ei se enää ole sama liike kun vanha ukko lopettanut hommat, hinnoissakin saa muualta samaan, kun kertoo mitä Virroilla on tarjouksessa.
Kainuussa kannattaa nyt sitten myydä hyvät leimikot Storalle, kun sieltä saa parhaan hinnan ja risukot voi myydä Metsäliitolle, kun maksavat kuitekin keskihintaa kaikille.
Noinhan minäkin viimeisen harvennuksen myin pystyyn, kun oli niin pieniläpimittaista ettei itse viitsinyt tehdä. Ilman leimikkoon tutustumista tuli sitten jollain keski harrvennustaksalla koko roska. Vuosi oli 2008 ja 50 litranen puusto meni 17 euroa / m3.
Korjuukustannukset täytyisi perustua mitattaviin leimikkotekijöihin. Lähikuljetusmatka, poistuman keskikoko, poistuma / ha .. ja mitä muuta. Jos hinnat otetaan vain koneen tuntituotoksen perusteella, ollaan kyllä hieman väärällä tiellä ja voihan se niinkin tietysti tässä olla. Mutta ei mielestäni kuutiohinnat tarvitse olla tiedossa ennen harvennusta, jos hinnat määräytyvät mitattavilla leimikkotekijöillä.
Minusta tämä on askel oikeaan suuntaan. Asiansa hyvin hoitaneet saavat puustaan paremman hinnan. Jos tällaiset käytännöt olisivat pitempään koko maassa, voitaisiin kohta luopua taimikonhoidon kemeratuista, eli siirryttäisiin puuntuottamisessa enempi markkinataloutta kohti.