Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset

Kävin vaimon kanssa juuri katsomassa myytävää metsätilaa, joka on tuossa kahden kilometrin päässä. Ei ollut tehty taimikonhoitoja, eikä ensiharvennusta ja kaikki kuviot 40 – 50 vuotiasta metsää, tukkiprosentin ollessa 10% luokkaa. Ilmeisesti omistaja on katsonut että puunkasvatus ei kannata. Vaikea on enää kunnollista saada, kun osalla alasta päävaltapuissakin on vain tupsulatva, voi tulla terapialenkit tarpeeseen, kun tuota harventaa ja myrsky katkoo jäävät puut. Eikä kaikkia kuvioita voi itse harventaa, niin paljon on raivaussahalla otettava alikasvosta ensin pois, että metsäkonetta pienemmällä laitteella ei enää läpi pääse. No tarjous pitää tehdä, onhan sitä vakuutukset olemassa ja palsta sijaistee oman lenkkipolun varressa.

Ennenhän sitä pakotettiin maksimoimaan puuntuotanto metsänomistajan omista taloudellisista tilanteista tai intresseistä piittaamatta, puhumattakaan että olisi hyväksytty jotain ”oikean” metsänkäsittelyn vastaisia toimia omissa metsissä. Pakko ei kuitenkaan ollut myydä, mutta pakko oli kasvattaa, onkohan kohta tilanne, että on pikku pakko myydä, mitähän keksinevät.

Kyllähän se työ kehitti syviä lihaksia. Ei Keski-Suomessa sellaisia lumitalvia enää olekaan, kun oli kirveskarsinta, vinssipoika aikaan.

Ei tuota lahoa tosiaan raivatessa alikasvos kuusesta näe ennenkö leikkauspinnasta. Olen pannut merkille, että kun lahoa on jossain tuppaleessa, niin sitten ne on kaikki lahoja, mutta parin kymmenen metrin päässä voi olla ihan terveitä alikasvos kuusia.

On tullut oltua juoksupoikana 70 – 80 luvulla. Ja nimenomaan juosten tuossa pitää vinssiä viedä, että ei vehkeet seiso. 30 metriset puut vinssattiin 359 Valmetilla, ei ollut ongelmaa ja laaniin niitä vedettiin kokorunkona useita. Laanissa sitten pätkittiin, ei oikein fiksua apteerata, kun runkoja vaikea nähdä joka puolelta, mutta niin sitä tehtiin.