Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Onhan noita tapauksia että loppumotit on jo ilmoitettu ja moto onkin vielä palstalla. Kaikkea sattuu ja vahinkojahan ne aina on.
Se moton ohjelma osaisi arvioida että 28 d1,3 puusta tulee ottaa lyhyempi tyvitukki että saadaan varmasti 3 pölkkyä, jos asia haluttaisiin hoitaa tukkiosuus optimoiden. Mutta kun tavoitteena on kuidun teko, niin sitten otetaan se 55 mittainen tyveltä ja apteeraus on pelattu.
Kaverit kyllä karsivat ja mittasivat tuolla minun palstalla epäselvissä puissa tukkiosan loppuun ennen katkontaa, jolloin saatiin arvotavara tarkemmin talteen. Eli kuskit kyllä osasivat suuren osan katkoa oikein ilman tuota edes takas ajoakin, mutta jostain syystä halusivat tehdä noin, eikä hommassa sitten enää ollut mitän sanomista. Voihan noita leimikoita myydä niinkin että katkontaan ei kiinnitä mitään huomiota, itse laskin että 500 euroa päivässä hankin tuolla istumisella, mutta ei se palautteen antaminen aluksi mukavaa ollut. Aina on kuitenkin hyvät konemiehet palkittu konjakkipuloilla lyhyistä kannoista johtuen.
Eli olen sitä mieltä että jotenkin tuota puukauppaa pitäisi muuttaa, kun ostetaan leimikoita tietyillä yksikköhinnoilla ja sitten päätetään vasta hakkuun yhteydessä, paljonko noita eri yksiköitä nyt tässä tapauksessa otetaan.
Jos sovitaan että joka puusta apteerataan tietyillä mitoilla maksimi tukkisaanto ja sitten kuitenkin hakataan eri miehen tekemällä matriisilla, joka optimoi tiettyjä pituuksia, niin eikös siinä silloin rikota hakkuusopimusta. Minä soitin ostomiehelle kun huomasin että moto turautteli vain suoraan tiettyjä pituuksia, selvää oli että joka rungosta piti tehdä maksimi määrä tukkia, se oli sovittu eikä ollut asia muuksi muuttunut. Loppu palstan istuin moton kyyydissä ja alettiin tekemään sitten matriisin ohi ja kyllä sitä tukkia sitten tulikin.
Motokuskit eivät toimi ostomiesten ohjeilla, ihan ala-arvoista tällainen suhmurointi, nolla pistettä koko organisaatiolle. Kaiken lisäksi tehdään tarkoituksella muutama raakki sekaan, että näyttäisi että tukkiosuus on tehty mahdollisimman tarkasti, sahalla kontrolloidaan tukit, pyytäkää se tukkilista läpimitoilla, niin totuus paljastuu.
Metsäpuolen työntekijät ovat suurelta osin sitä mieltä että metsänomistajan pääomatuloja pitäisi jakaa suorittavalle osastolle. Siinä se luotettavuus punnitaan ja tuo asetelmahan sopii kuitupuuta haluavalle sellufirmalle.
Tukimuoto johti järjenvastaisiin käytäntöihin. Uudistuskypsään metsään tehtiin harsinta ja lopullinen uudistushakkuu tehtiin sitten 5 vuoden päästä ja siinä kantorahatulo jäi himpun alle 2000 euron, jolloin kemerauudistuksen tuenpiiriin päästiin. Nyt kun harsinta, jatkuvakasvatus, 02 avohakkuu jne ovat sallittuja, olisi sama maksaa koko Pohjois-Suomelle uudistamistuki, ilman mitään erillisiä kriteerejä, jotka vain tekevät toiminnasta järjetöntä. Mutta oikeasti tukia ei tarvita, jatkuvakasvatuskin on hyväksytty menetelmä ja sitäkin voi harjoittaa kannattavasti ilman tukia.
On se vaan hyvä että tuosta metsänuudistamisen tukemisesta luovutaan. Tahallaan noita vajaatuottoisia alueita tehtiin Pohjois-Suomessa että saatiin tuet. Eikös Pello ole oikein kuuluisa tästä kemera-automaatista.
Nykyisen lain puitteissa noita uudistamishakkuita olisi helppo tehdä sen sorttisiksi että valtio joutuisi taas osallistumaan uudistamiseen. Pitäisi siellä Lapissakin herätä jo markkinatalaouteen.
Olisi kohtuullista että Metsälehtikin kertoisi asiasta niin kuin se on, eikä lukijaystävällisesti hymistellen, miten hyvä tuki jää jatkossa ehkä saamatta. Tuki oli täysi fiasko.
Markkinoiden mukaan toimii ohjeistus motokuskeille. Ja kun tilanne on tämä nykyinen, niin laatu merkitsee katkottaessa kuitu/tukki, mutta laatu ei näy hinnassa A-laatu/B-laatu. Ja minusta on arveluttavaa tuottaa sitä 4 cm kuivaoksaista tukkia päätehakkuuseen, jolloin se on sitten ihan tulkintakysymys, onko tukkia vai kuitua kun oksat enempi vähempi lahoja. Harvennuksissa pitää olla tarkkana että jäljelle jäävä puusto on se paraslaatuisin. Eihän se maksimoitu mottikasvu ole mikään velvollisuus metsänomistajalle.
Facebookki tarjosi Angrybirdsistä 2 miljardia, olisi ehkä kannattanut myydä. Angrybirdsin myynnistä olisi valtion kassaan kilahtanut reilut puolimiljardia heti ja firman omistajat olisivat voineet tehdä loppuelämänsä mitä hauavat, nythän tuo firma on luokkaa puttipaja ja tuotot sen mukaiset. Sama lainalaisuus hieman pienemmässä mittakaavassa toimii metsässä, vain myymällä voi tehdä tiliä ja usein vielä niin että mitä arvokkaampana myy niin sen paremman tilin tekee. Voi olla että parhaiten toimii jatkossa mahdollisimman suurien puiden avohakkuu, tai sitten se että tekee mahdollisimman monta runkoa tukiksi matkan varrella, mutta jos ei tee mitään, niin takuulla häviäää.
