Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Venäjällä on aina pula kaikesta. Myyvät ulos mitä joku sattuu ostamaan.
Venäjältä on tuotu kesästä lähtien naftaa Venezuelaan, piti lueskella kun muistelin että jotain sinne vietiinkin. Mistään muualta eivät tuota enää saa. Tarvitsevat naftaa laimentamaan heidän poikkeuksellisen raskasta öljyään. Eli tuollaisia rahteja siellä myös seisotetaan. Minusta näiden diktatuuri valtioiden ruotuun laitto on positiivinen asia.
Venezuelalla on maailman suurin öljyvaranto. Ei Venäjän öljyä sinne viedä, mutta venäläiset auttavat yhteisyrityksessä Venezuelaa öljyn porauksessa ja tietysti hankkivat siellä rahaa sotakassaan. Kiina vastaanottaa sekä Venezuelan että Venäjän öljyä.
Usalla on öljynjalostamoita Meksikonlahden rannalla ja Venezuelan halpa öljy on lähellä, Usa haluaa tuosta osansa. Jalostamot joutaisivat jalostaa enemmänkin, eli vientiin. Kanadasta Usa saa tarvittaessa raakaöljyä vaikka kuinka, mutta hinta on eri ja siihen tarvittavat jalostamot on tuolla etelämmässä, Kanadassa ei ole ylimääräistä jalostuskapasiteettia.
Metsäpalstat on hinnoiteltu niin, että ei kukaan halua noita lainoja itselleen. Koittavatko pankit saada ihmiset ottamaan kulutusluottoja, vai onko niin että ammattimaiset metsänomistajat saavat rahoituksen. Helppo vastaus on, että Suomessa rahoitus sektori on kykenemätön tukemaan taloudellista toimintaa.
Venezuela on käyttänyt kansainvälisiä öljy-yhtiöitä hyväkseen muutaman kerran, räikein oli 90-luvulla. Heillä oli sopimukset öljyn porauksesta, toiminta oli jo laajaa, kun Venezuela kansallisti koko öljy bisneksen. Miljardien panostukset siirtyivät Venezuelassa pienen porukan omistukseen. Tämän jälkeenkin on mm yhteisyritys, josta Venezuelan öljy-yhtiö hankki enemmistön, kansallistettu. Nyt, kun eivät ole osanneetkaan öljy bisnestä tai edes porausta kunnolla, hankkivat rahaa viemällä huumeita Usan katukauppaan. Valtio toimii kuin roisto, mitä pitäisi tehdä.
Venezuela käyttää varjolaivastoa. Öljyt siirretään rajoitteiden alaisista aluksista jossain merellä toisiin aluksiin. Venezuelan rannikolla seisoo 75 tankkeria, jotka eivät nyt uskalla poistua ja sinne tilatut alukset ovat vaihtaneet kurssinsa muualle. Kohta tankkerit on täynnä, sitten loppuu myös öljyn poraaminen. Jos kommunistien kansallistamis politiikka on hyväksyttävää, tämä on Usalta täysin tuomittavaa touhua. Voi olla että Venezuelaan kohdistuu terrorismin vastaisia iskujakin, Trumpilla on mandaatti kongressin enemmistöltä.
En kannata mitään tiettyä toimea, kerron vain mitä olen lukenut ja ymmärrän vain vähän miksi asiat ovat näin. Ainoa syy tähän ei kuitenkaan ole Trumpin kiistaton narsismi, joka tietysti on helppo vastaus kaikkeen ja vasemmistolaisen median syöttämä tärkein oivallus.
Yrityskehityykseen perehtynyt yhtiö hoitaisi verkostoitumiset sun muut. Ja ennenkaikkea tunnistaisi todelliset helmet. Jos kehitysyhtiö omistaa yhtiötä alkutaipaleelta asti vaikka 20% ja lisäksi lainoittaa niin, että voi lainat muuttaa tiettyyn hintaan lopuksi yhtiön osakkeiksi, tuotto kehitysyhtiölle voi olla tuhansia prosentteja, jolloin salkun pieni konkurssien määrä ei muodostu ongelmaksi.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011692880.html
Tässä näitä kotimaan talouteen tai kiinteistöihin sijoitettuja varoja, eli varat on saatu sijoitettua, varainhoitajat nostavat kokoajan palkkionsa, mutta sijoittajat eivät voi nostaa omia varojaan. En tiedä miten tuossa pitäisi menetellä, mutta uskoisin tämän vaikuttavan sijoitus intoon ja pankkitalletusten kasvuun. Ja kun pankkien rahoitus kasvuhankkeille ei tapahdu riskien karttamisen vuoksi, rahoitus ei toimi ja hankkeet jää toteutumatta. Tarvittaisiin lisää riskirahoittajia, jotka takaisivat hankerahoituksen. Hajautettu ryväs kasvuhanke rahoitusta mahdollistaisi pankkien sijoittamisen riskirahoittajan tarjoamiin lainoihin ja piensijoittajat saisivat ostaa rahoitus yrityksen osakkeita. Paljon on vielä esim ai-teknologiaa tekemättä.
Purra ottaa ehdotuksessaan hieman mallia Usasta. Mar-a-lago accord on Usassa meneillään ja perimmäisenä tavoitteena siinä on laskea dollarin arvoa niin, että velan maksu on kivuttomampaa. Tuo on ehkä ainoa konsti välttää eu:n holhous Suomen taloudessa. Kannatan sitä eu holhousta.
Todella turhauttavaa vähänkään seurata kotimaan politiikkaa, missä höpötys talouden noususta selvittää kaikki ongelmat. Hallitukset vuoronperään olleet täysin pihalla yksinkertaisesta korko matematiikasta, saati rahamarkkinoista. Silloin kun niitä alle prosentin korkoja valtioille jatiin, lainat olisi pitänyt ottaa vaikka korkeammalla korolla, jos vain maturiteetti saadaan vaikka 50 vuoden päähän. Mikään tilanne ei ole pysyvä. Ja tätä nykyistä tilannetta, jos ei valtioinvarain ministeri nähnyt viisi vuotta sitten, täytyy olla taloudesta täysin ymmärtämätön.
