Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
tais tulla pilkkuvirhe?
Ihan yleisellä tasolla, niin mhy-systeemi olisi kyllä ihan tarpeellinen. Suuret ikäluokat kaatuvat kovaa vauhtia ja metsänomistajiksi tulee uutta porukkaa, joka ei tiedä metsänhoidosta ja puukaupoista mitään, kaikki eivät edes perimänsä metsätilan sijaintia.
Kyllähän valtakunnallinen mhy-tyyppinen organisaatio on uusille metsänomistajille ehdottomasti hyödyllinen. Aina löytyy metsän sijantipaikalta mhy, jonka avulla saa opastusta ja pääsee kiinni metsäasioihin.
Sekin varmaan ymmärretään, että palvelu ei ole ilmaista ja jostain on rahaa tultava mhy-organisaation pyörittämiseen. Yhtälailla kuin kiinteistövälittäjä ottaa prosenttinsa kiinteistökaupasta, jota myyjä ei itse osaa tai haluaa tehdä, mhy-organisaationkin pitää vetää jostain välistä prosenttinsa.
Mikä sitten pitäisi olla se ansaintalogiikka? Lienee vähän hakusessa. Pakollinen jäsenmaksu oli huono, koska sitä oli pakko maksaa, vaikka ei käyttänyt palveluja. Toisaalta muutaman prosentin välityspakkio puukaupassa tuntuisi asiakkaasta liian suurelta. Sekin on huono taktiikka, jos pelotellaan, että metsäyhtiöiden ostajat huijaavat hinnoissa ja katkovat miten sattuu ja siksi kannattaa ostaa erilaisia valvontapalveluja.
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/katkonta-kuumentaa-tunteita/
”Twitterissä Panu Halme tuntuisi olevan sitä mieltä, että valkohäntäpeura pitäisi julistaa lainsuojattomaksi. Oikein hyvä että biologitkin hoksaavat jo tämän.”
Minäkin olin nuoruudessani luonnonsuojeluliiton jäsen ja olenpa osallistunut luonnonsuojelualueen hankintaankin. Toisaalta olen avohakannut aika monta muutaman hehtaarin aukkoakin, eli katsellut asiaa ilman ideologiaa molemmista suunnista. Olen luontojärjestöjäkin patistellut ottamaan selvää mikä sitä monimuotoisuuutta alkaa syödä eniten, ettei vaan olisi vhp?
Tällainenkin vastaus:
”Tilanne on yllättävä. Luulisi, että keskustalainen MTK-MMM-metsästäjät -aseveliakseli osaisi hoitaa tällaisen asian ihan itse.”
Normaalia muutosvastarintaa. Kyllä kamerat tulevat, joka pölkki 3D kuvataan kameralla tai laserilla hakkuupäällä jossain vaiheessa. Motokuskit kirosivat parikymmentävuotta sitten GPS systeemejä kuin turkkilaiset…ei sellaisia tarvita. Varmaan 90-vuotta sitten jätkä oli sitä mieltä, että mittakeppi ja pokasaha ovat paras yhdistelmä, älkää tulko sähläämään ja tyrkyttämään mitään mittanauhoja tai justeeria.
Alla jatkuvaa kasvatusta?
Tuolla aiemmin oli vallan mainio ehdotus kameran käytöstä motossa. Ei tietenkään niin, että joku voisi ”kytätä” jatkuvasti online, mitä tapahtuu, vaan kuskin näkymästä tehdään tallenne, joka hävitetään, kun puukauppa hoidettu loppuun. Jos perusteltua sanomista tulee, voidaan tarkistaa miksi puukasat ovat sellaisia kuin ovat.
Kamerat ja tallennusvälineet ovat nykyisin halpoja, hinnalla ei ole mitään merkitystä puolen miljoonan koneessa. Ajatelkaa mikä mainosvaltti: ”Hakkuukoneessamme kameratallennus katkonnasta”.
Onhan sillä suuri merkitys motokuskin oikeusturvan kannalta. Jos sanomista tulee, niin voi näyttää millaista kieroa ja käyrää tavaraa moto veti kitaansa ja miksi katkottiin noin.
Toisaalta toisinpäinkin, jos tätä joku sattuisi vastustamaan, mitä en usko, niin se kertoisi heti, että toimijalla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, koska ei halua avoimesti esittää tekemisiään.
Tällä kirjalla on suuri merkitys, koska ihmiset käsittävät, että ”tietokirja” tarkoittaa, että siinä esitetään ”totuus”. Kirjastojen varausmääristäkin näkee, että siitä tulee erittäin suosittu ja sitä tullaan siteeraamaan monissa yhteyksissä.
Kun kirjan on valinnut palkinnon saajaksi arvostettu professori ja talousguru, niin se vielä lisää kirjan sisällön uskottavuutta. (Korkman esitti muuten muutama vuosi sitten metsille kiinteistöveroa, jonka seuraus olisi hakkuiden lisääntyminen)
Ihan hyvä, että asiasta käydään keskustelua, mutta ”tietokirjaksi” määrittely, on mielestäni vähän vaarallista. Kaikki vihreät eivät osaa lukea kirjaa kriittisesti, kuten Anneli. Alla muutama kirja-arvostelu maksumuurin tältäpuolen.
https://yle.fi/uutiset/3-10780951
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/arvostelut/artikkeli-1.451938
https://koneensaatio.fi/milta-nayttaa-metsa-meidan-jalkeemme/
Savoonko olet muuttanut?
Tanelille päivitystä:
Tämä ketju on aloitettu kaksi ja puoli vuotta sitten. Aloituksessa haarukoin silloin 2016 metsästyksen jälkeistä hirvimäärää, että se olisi vähän yli 100 000. Virallinen arvio silloin oli, että määrä on laskenut lähelle 80.000. Nyt sekin on tarkentunut 105 000:een.
Virallinen linja on, että hirviä kerrotaan olevan tuollaiset 25 000 vähemmän silloin kun lupia myönnetään, jolloin niitä myönnetään sen perusteella, ainakin 10 000 liian vähän. Virallinen tavoite on ollut 76 000 hirvimäärä, mutta tuli hirvittävä paniikki, kun yhtenä vuonna luiskahti alle 90 000 ja lupamäärä lähes puolittui. Näin se menee ”perälauta” on asetettu 100 000 paikkeille.
